Poslovni broj: Usž-480/23-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Mirjane Čačić, predsjednice vijeća, Arme Vagner Popović i Ane Berlengi Fellner, članica vijeća, te sudske savjetnice Branke Cvitanović, zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice G. Z. iz Z., koju zastupa opunomoćenik Đ. Z., odvjetnik u S., protiv tuženika Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za građansko, trgovačko i upravno pravo, Z., uz sudjelovanje zainteresirane osobe Županijskog državnog odvjetništva u Varaždinu te Ministarstva financija Republike Hrvatske, radi naknade za oduzetu imovinu, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: UsI-2732/21 od 19. prosinca 2022., na sjednici vijeća održanoj 27. travnja 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužiteljice i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: UsI-2732/21 od 19. prosinca 2022.
Obrazloženje
1. Osporenim rješenjem prvostupanjskog suda odbačen je kao nepravovremen zahtjev tužiteljice za naknadu troškova upravnog spora.
2. Protiv rješenja prvostupanjskog suda tužiteljica je izjavila žalbu osporavajući tvrdnju prvostupanjskog suda da je zahtjev za naknadu troška trebala podnijeti do donošenja presude. Ističe kako nije mogla znati da će prvostupanjski sud odluku donijeti bez održavanja rasprave. Poziva se na odredbu članka 79. stavka 6. Zakona o upravnim sporovima. Predlaže ovome Sudu usvojiti žalbu, preinačiti pobijano rješenje i dosuditi zatraženi trošak, podredno vratiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Tuženik nije dostavio odgovor na žalbu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Presudom prvostupanjskog suda posl. broj: UsI-2732/21-10 od 17. studenoga 2022., usvojen je tužbeni zahtjev i poništeno je rješenje tuženika od 8. srpnja 2021., kao i zaključak Ureda državne uprave V. županije, Službe za gospodarstvo i imovinsko-pravne poslove, Odjela za imovinsko-pravne poslove, poslove rudarstva, poljoprivrede i šumarstva od 20. srpnja 2018., te je predmet vraćen prvostupanjskom tijelu na ponovni postupak. Presuda je donesena bez održavanja rasprave budući da stranke nisu izričito zahtijevale održavanje rasprave pred prvostupanjskim sudom.
6. Tužiteljica žalbenim navodima niti ne osporava činjenicu da zahtjev za naknadu troškova upravnog spora nije postavila u tužbi niti tijekom prvostupanjskog upravnog spora do donošenja presude od 17. studenoga 2022.
7. Tužiteljica se neosnovano poziva na odredbu članka 79. stavak 6. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 20/10., 143/12., 152/14., 94/16., 29/17. i 110/21.) prema kojoj odredbi o troškovima spora sud može odlučiti zajedno s odlukom o glavnoj stvari ili posebnim rješenjem u roku od 15 dana od dana objave presude.
8. Navedena odredba daje ovlast sudu da o troškovima ne odlučuje zajedno s glavnom stvari već odvojenim rješenjem. Međutim, istom odredbom nije propisana mogućnost da tužiteljica traži trošak spora nakon što je u sporu zaključena rasprava odnosno nakon što je u zakonito provedenom upravnom sporu odlučeno o tužbenom zahtjevu tužiteljice.
9. Slijedom navedenog, budući da je u konkretnom slučaju zahtjev za naknadu troškova upravnog spora podnesen nakon donošenja presude, takav zahtjev je pravilno odbačen kao nepravodoban.
10. Slijedom navedenog trebalo je na temelju odredbe članka 74. stavka 1. u vezi s odredbom članka 67. stavak 3. Zakona o upravnim sporovima, odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 27. travnja 2023.
Predsjednica vijeća
Mirjana Čačić,v.r.
