REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj:Ppž-3796/2022
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Kristine Gašparac Orlić kao predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Gordane Korotaj kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. H. P., zbog prekršaja članka 70. stavak 1. točka 16. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/2018. i 42/2020.), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod od 15. veljače 2022., Klasa: 211-07/22-1/383, Urbroj: 511-11-10-22-3, u sjednici vijeća održanoj 26. travnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba okr. H. P. kao neosnovana i potvrđuje se pobijano prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okr. H. P., podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod od 23. siječnja 2022., kojim je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 70. stavak 1. točke 16. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
2. Protiv navedenog rješenja, okr. H. P. osobno je pravodobno podnio žalbu u kojoj ističe da je prvostupanjsko tijelo pri donošenju spornog rješenja previdjelo činjenicu da je on prigovor poslao 31. siječnja 2022. preporučenom poštom sa sistemom trackinga odnosno praćenja pošiljke radi čega smatra da je prigovor poslan danom uručenja pošti, a ne kada je primatelj pismeno zaprimio.
3. Žalba nije osnovana.
4. Naime, uvidom u povratnicu koja prileži spisu utvrđeno je da je dostava predmetnog prekršajnog naloga okr. H. P. osobno „u ruke“ izvršena 23. siječnja 2022., a što je isti potvrdio vlastoručnim potpisom.
4.1. Prema odredbi članka 235. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv prekršajnog naloga se može podnijeti prigovor u roku od osam dana, dok se, sukladno odredbi članka 123. stavak 2. Prekršajnog zakona, dan kada je dostava obavljena ne uračunava u rok, već se za početak roka uzima prvi slijedeći dan.
4.2. Slijedom citiranih zakonskih odredbi, a s obzirom da je predmetni prekršajni nalog uredno uručen okrivljeniku 23. siječnja 2022., zadnji dan roka za pravodobno podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga bio je ponedjeljak 31. siječnja 2022. Iz stanja spisa proizlazi da je izdavatelj prekršajnog naloga Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja granične policije Slavonski Brod, zaprimilo prigovor okrivljenika 7. veljače 2022., a što proizlazi iz prijamnog štambilja izdavatelja prekršajnog naloga.
4.3. Žalbeni navodi okr. H. P. kojima tvrdi da je prigovor poslao preporučenom pošiljkom 31. siječnja 2022., nisu osnovani.
4.4. Naime, prije svega ukazuje se na značenje izraza preporučena pošiljka odnosno da je preporučena pošiljka poštanska pošiljka koja se evidentira prilikom prijama i uručenja te ista dobiva naljepnicu „R“. Pri predaji pošiljke u poštanskom
na kojoj pišu
uredu dobiva se potvrda o primitku pošiljke odnosno potvrda o slanju najvažniji podatci o toj pošiljci, dok se kod tzv. obične pošte, ne dobiva potvrdu o slanju pa je dakle, glavna razlika između preporučene i obične pošiljke, potvrda o slanju.
4.5. Iz stanja spisa i to omotnice koja je priložena uz prigovor okrivljenika proizlazi da je okrivljenik prigovor na predmetni prekršajni nalog poslao običnom pošiljkom, budući da omotnica nema oznaku „R“ kojom se označava preporučena pošiljka, a okr. H. P. svoje žalbene tvrdnje nije ni na koji način učinio vjerojatnim, što je mogao ako je doista prigovor poslao preporučenom pošiljkom jer bi tada imao i potvrdu o slanju takve preporučene pošiljke. U tom smislu, niti žalbenim navodima okrivljenika da je prigovor poslao sa sistemom trackinga odnosno praćenja pošiljke nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, jer sistem praćene pošiljke ne isključuje obvezu da se i pošiljka označi i šalje kao preporučena pošiljka.
4.6. Imajući u vidu da se u smislu članku 122. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), samo kad je izjava predana poštom preporučenom pošiljkom, brzojavom ili drugim sredstvom komunikacije na daljinu, dan predaje pošti ili drugoj ovlaštenoj organizaciji smatra danom predaje onome komu je dostavljena, u konkretnom slučaju, prigovor okrivljenika koji je poslan običnom pošiljkom smatra zaprimljenim danom zaprimanja kod izdavatelja prekršajnog naloga, a to 7. veljače 2022.
4.7. Budući da je okrivljenik prigovor podnio putem pošte i to „običnom“ a ne preporučenom pošiljkom, što je vidljivo iz spisu priložene omotnice kojom je slan prigovor, a prigovor je zaprimljen na prvostupanjskom tijelu 7. veljače 2022., a što je vidljivo iz prijemnog štambilja prvostupanjskog tijela, to je očigledno da je prigovor podnesen nakon isteka zakonom propisanog roka za podnošenje pa je jasno da je pravilno i zakonito, prvostupanjsko tijelo prigovor okrivljenika odbacilo kao nepravodoban.
5. Stoga, žalbenim navodima nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.
6. Iz navedenih razloga je žalbu okrivljenika trebalo odbiti kao neosnovanu i na temelju članka 238. stavak 8. točka 2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 26. travnja 2023.
Z
apisničarka:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić,v.r.
Kristina Gašparac Orlić,v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi brodsko-posavskoj, Postaji granične policije Slavonski Brod u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
