Poslovni broj: 3. K-202/2022-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Jasni Krnić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Kate Tadić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika A. B., zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje: KZ/11), a koji postupak je pokrenut optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, broj: KO-DO-178/2022-1 od 5. svibnja 2022., povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu za izdavanjem kaznenog naloga dana 12. svibnja 2022.

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 540. stavak 1. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19) dalje ZKP/08 izdaje se slijedeći

K A Z N E N I  N A L O G

Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, te se

Okrivljenik: A.B. zvani A. sin M. i S. B., rođene C., rođenog …,. u G. V., B. i H., s prebivalištem u Z. T. cesta …, B. i H., državljanin B. i H., djelatnik, zaposlen, razveden, otac jednog djeteta, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, brani se sa slobode

temeljem članka 278. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu KZ/11)

o s u đ u j e  n a

III. KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI

IV. Temeljem članka 56. KZ/11 primjenjuje se uvjetna osuda, tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

š t o j e:

I. dana 23. travnja 2022. oko 16,57 sati pristupivši na stalni granični prijelaz za međunarodni promet putnika i roba u cestovnom prometu S. G., u cilju ulaska u R. H., pri graničnoj kontroli policijskom službeniku predočio Potvrdu Svjetske zdravstvene organizacije o cijepljenju protiv "S", sa svojim podacima, izdanu od strane D. m. T. K., D., Nj. znajući da predočenu iskaznicu nije izdalo ovlašteno tijelo,

dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu

II. č i m e j e počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje: KZ/11).

VIII. Temeljem članka 79. KZ/11 Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19) – u daljnjem tekstu KZ/11, od optuženika A. B. se trajno oduzima Potvrda o cijepljenju protiv "S" izdanu na ime okrivljenika, koja je od okrivljenika oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta P. u. b.-p., P. g. p. S. G. broj ….,od …,. (list 11).

X. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. Zakona o kaznenom postupku Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19) dalje ZKP/08 optuženik se oslobađa obveze naknade troškova ovog kaznenog postupka.

X. Temeljem članka 148.a ZKP/08 ako se 10 (deset) godina od pravomoćnosti odluke o troškovima kaznenog postupka sazna da je imovinsko stanje osuđenika takvo da je u mogućnosti u cijelosti ili djelomično naknaditi troškove kaznenog postupka, a nakon očitovanja osuđenika o prijedlogu posebnim će rješenjem sud obvezati osuđenika na naknadu tih troškova u cijelosti ili djelomično.

Obrazloženje

1.Uvodno označenom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu stavilo je na teret okrivljeniku A. B. počinjenje kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje: KZ/11), te je ujedno predložilo da sud izda kazneni nalog, da se za kazneno djelo okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te da se temeljem članka 56. KZ/11 izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine, ne počini novo kazneno djelo.

2. Sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu i presudom izdao kazneni nalog, jer je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, a dokazi i to: Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika A. B. s pripadajućim audio-video zapisom od 23. travnja 2022. (list 5- 9),Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta P. u. b.p., P. g. p. S. G. broj …, od …,. (list 11),Potvrda S. z. o. o c. protiv "S", izdana od strane dr. med. T. K. iz D. N., na ime okrivljenika A. B. (list 11, 14-15), pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

3. Zbog navedenog sud je usvojio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, izdao kazneni nalog, te okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu i oslobodio ga obveze naknade troškova kaznenog postupka.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 12. svibnja 2022.

S u d a c

Jasna Krnić,v.r.

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem čl. 542 stavak 2 Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19) dalje ZKP/08 protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj može u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor se podnosi ovom sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

Temeljem čl. 545 stavak 1 i 2 Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19) dalje ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe, o kojoj odlučuje viši sud. Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga odbacit će se žalba državnog odvjetnika.