Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: 72. Pp-728/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice L. F. iz O., zbog prekršaja iz čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, broj: 511-07-31/05-3-598- 1/2021 od 29. prosinca 2021., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 26. travnja 2023.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenica L. F., OIB: ..., kći ..., rođena ..., s prebivalištem u O., državljanka RH, VSS, po zanimanju sveučilišni profesor, razvedena, majka jednog djeteta, zaposlena, plaća 4.000,00 eura, vlasnica osobnog automobila, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v a  j e

što je 26. kolovoza 2021. u 14,30 sati u O., sudjelovala u prometnoj nesreći s materijalnom štetom kojom prilikom je upravljala osobnim vozilom reg. oznake OS ... te je nakon prometne nesreće napustila mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog osobnog vozila reg. oznake OS ... nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročila prometnu nesreću,

II. dakle, nakon prometne nesreće napustila mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročila prometnu nesreću,

III. time je počinila prekršaj opisan u čl.176.st.3, a kažnjiv po čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV. te joj se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 230,00 eura/1.732,94 kuna[1]

(slovima: dvjestotrideseteura/tisućusedamstotridesestdvijekuneidevedesetčetirilipe).

V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura/150,69 kuna[1] (slovima: dvadeseteura/stopedesetkunaišezdesetdevetlipa) u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenice, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenica je priznala krivnju za prekršaj i iskazala kajanje te je potvrdila da se događaja iz optužbe udaljila s mjesta prometne nesreće s materijalnom štetom, a da drugom sudioniku, vozaču oštećenog vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu. Obrazložila je kako je čekala pola sata, no vozač se nije pojavljivao, zbog čega se udaljila jer se radilo o neznatnoj materijalnoj šteti, točnije ogrebotini drugog vozila. Svjesna je da ju isto ne ispričava u prekršaju, a prigovor je podnijela isključivo zbog prekršajne nekažnjavanosti i okolnosti što joj je upravljanje "B" kategorijom motornih vozila neophodno za obavljanje svakodnevnih obveza, poglavito za liječenje s obzirom da je onkološki bolesnik i često odlazi k liječniku. Zamolila je sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao te izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenicu od 26. travnja 2023., zapisnik o očevidu (promet/prekršaj) Postaje prometne policije od 26. kolovoza 2021., zapisnik o očevidu nad vozilom (promet/prekršaj) PPRP Osijek od 1. rujna 2021., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 01418415, situacijski plan prometne nesreće.

4. Analizirajući obranu okrivljenice koja priznaje krivnju, a priznanje koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenica doista kritičnog događaja počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

5. Okrivljenicu je valjalo oglasiti krivom te joj je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje krivnje, prekršajnu nekažnjavanost i iskazano kajanje, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.

6. Okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koju predlaže tužitelj, jer je ocijenio da isto ne bi bilo razmjerno stupnju opasnosti i ličnosti okrivljenice, koja do sada nije prekršajno kažnjavana, a upravljanje vozilom joj je neophodno za obavljanje svakodnevnih obveza.

8. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti i imovnom stanju okrivljenice.

U Osijeku 26. travnja 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo,v.r.

Dunja Bertok,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.