Broj: 90 P-180/2023-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
31000 Osijek,
Europske avenije 7
Stalna služba u Valpovu
31550 Valpovo,
K.P. Krešimira IV br.3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika specijalista Gorana Jokića, a po sutkinji Tatjani Varžić, u pravnoj stvari tužitelja M. K. iz S., …, OIB: …, zastupan po punomoćniku M. M., odvjetniku u O. d. K. & M.d.o.o. iz Z., protiv tuženice N. Š. iz H., …, OIB: …, radi isplate, izvan ročišta, 26. travnja 2023.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici . Š. iz H., …, OIB: …, isplatiti tužitelju M. K. iz S., …, OIB: … iznos od 3.556,97 eur[1] / 26.800,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 06. siječnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženici N.Š. iz H., …, OIB: … naknaditi tužitelju M. K. iz S., …, OIB: …, prouzročeni parnični trošak u iznosu od 330,87 eur / 2.492,94 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 26. travnja 2023. pa do isplate koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio ovome sudu tužbu 07. ožujka 2023. protiv tuženice, radi isplate iznosa od 3.556,97 eur.
2. U činjeničnim navodima tužbe tužitelj tvrdi da je tuženici u više navrata davao pozajmice sve u ukupnom iznosu od 3.556,97 eur. Pozajmice je uplaćivao tuženici na račun sa svog računa te je vršio doznake tuženici poštanskom uputnicom HP-a. Navedeni iznosi svi zajedno dospijevaju 05. siječnja 2023., a o čemu je tuženica bila pravovremeno obaviještena u više navrata. Tužitelj je pokušao spor riješiti mirnim putem, a obzirom tuženica nije na to pristala i tužitelju nije vratila pozajmljeni iznos, isti je morao podnijeti tužbu.
2.1. Uz tužbu tužitelj je dostavio transakcijske isplate Privredne banke Zagreb d.d. iz kojih je razvidno da su navedeni iznosi koje tužitelj zahtijeva tužbom uplaćeni na račun tuženice N. Š.. Također je priložio i dopis od 05. siječnja 2023. koji je tužitelj uputio tuženici radi mirnog rješenja spora.
3. Tuženici je 15. ožujka 2023. dostavljena tužba s prilozima, uz poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu te joj je određen rok od 30 dana u kojem je mogla dati odgovor u pisanom obliku, ali unatoč urednoj dostavi tužbe, ista nije dostavila odgovor na tužbu, iako je upozorena o pravnim posljedicama ukoliko to ne učini u određenom roku, sukladno odredbi čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje ZPP).
4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženicu spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, valjalo je na temelju odredbe čl. 331. b. st.1. ZPP-a odlučiti kao u izreci ove presude pod točkom I..
5. Odluka o trošku parničnog postupka temelji se na čl. 154. st. 1. ZPP-a, dok su troškovi odmjereni sukladno Tarifi o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika, ("Narodne novine" broj 142/12,103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22; dalje Tarifa).
6. Tužitelju su priznati troškovi u iznosu od 330,87 eur /2.492,94 kn, a isti se sastoje od troška sastava tužbe po punomoćniku odvjetniku u visini od 100 bodova x 15 kuna + PDV što iznosi 248,85 eur / 1.875,00 kn (Tbr. 7. 1. Tarife) te iznos od 82,02 eur / 617,98 kn koji se odnosi na plaćene pristojbe za tužbu i presudu.
7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Valpovu, 26. travnja 2023.
SUTKINJA:
TATJANA VARŽIĆ
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana, računajući od dana objave presude u tri primjerka, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, čl. 353. st. 2. ZPP-a.
Dostaviti:
1.Punomoćniku tužitelja
2.Tuženici
