Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: IV Kr-25/2023-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. R., zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., – dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu privatnog tužitelja T. P. za prenošenje mjesne nadležnosti u predmetu Općinskog suda u Puli-Pola broj K-287/2022. u sjednici vijeća održanoj 26. travnja 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog privatnog tužitelja T. P. za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Puli-Pola, po sucu pojedincu, dostavio je spis tog suda broj K- 287/2022., Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske, s prijedlogom privatnog tužitelja T. P. za prenošenje mjesne nadležnosti sukladno članku 28. stavku 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22.- dalje: ZKP/08.).
2. U prijedlogu se kao razlog prenošenja mjesne nadležnosti u predmetu Općinskog suda u Puli-Pola, broj K-287/2022. navodi sumnja u nepristranost i objektivnost sudaca tog suda, s obzirom da je okrivljeni M. R. protiv kojeg je privatni tužitelj T. P. podnio privatnu tužbu zbog kaznenog djela klevete iz članka 149. stavka 1. i 2. KZ/11., novinar koji u … izvještava za potrebe crne kronike, zbog čega dolazi u kontakt sa sucima Općinskog suda u Puli-Pola i Županijskog suda u Puli-Pola. Nadalje, navodi se da je braniteljica okrivljenika u predmetu broj K-287/2022. V. G. G., odvjetnica iz P., koja je bila dugogodišnja sutkinja Općinskog suda u Puli-Pola i donedavno sutkinja Županijskog suda u Puli-Pola. Zbog svega navedenog, privatni tužitelj predlaže da se za vođenje kaznenog postupka u predmetu K-287/2022. odredi drugi stvarno nadležni sud izvan područja nadležnosti Županijskog suda u Puli-Pola.
3. Prijedlog nije osnovan.
4. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, razlozi koji se navode u prijedlogu privatnog tužitelja nemaju značaj važnih razloga za prijenos mjesne nadležnosti iz članka 28. stavka 1. ZKP/08.
5. Člankom 28. stavkom 1. ZKP/08. propisano je da zajednički neposredno viši sud može za vođenje postupka ili za poduzimanje određenih radnji u postupku odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
6. Naime, činjenica što okrivljenik u obavljanju novinarskog zanimanja dolazi u kontakt sa sucima Općinskog suda u Puli-Pola i Županijskog suda u Puli-Pola, kao i to što je njegova braniteljica bila dugogodišnja sutkinja Općinskog suda u Puli-Pola i donedavno sutkinja Županijskog suda u Puli-Pola, ne dovode nužno u sumnju nepristranost sudaca Općinskog suda u Puli-Pola. Naime, suci moraju suditi nepristrano i objektivno na temelju Ustava, pravne stečevine Europske unije, međunarodnih ugovora, zakona i drugih važećih izvora prava. Prema tome, okolnosti iznesene u prijedlogu ne predstavljaju same po sebi opravdan razlog za prijenos mjesne nadležnosti Općinskog suda u Puli-Pola, dok se eventualna sumnja u nepristranost postupanja pojedinog suca može otkloniti institutom izuzeća.
7. Slijedom navedenog, prijedlog privatnog tužitelja za prijenos mjesne nadležnosti nije osnovan pa je prijedlog na temelju članka 28. stavka 1. ZKP/08. valjalo odbiti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 26. travnja 2023.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.
