Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-51/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Ivana Turudića, univ.spec.crim. i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika M. K. G., zbog kaznenih djela iz članka 90. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 110/97., 27/98. – ispravak, 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11., dalje: KZ/97.) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola od 29. ožujka 2023., broj Ik I-77/2023-15, u sjednici vijeća održanoj 26. travnja 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika M. K. G. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim je rješenjem Županijski sud u Puli-Pola, na temelju članka 170. točka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj: 14/21., dalje: ZIKZ) odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika M. K. G., kao neosnovan.
1.1. Zatvorenik se nalazi na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju 16 (šesnaest) godina, na koju je osuđen presudom Županijskog suda u Splitu od 24. studenog 2016., broj Kv-I-90/2016., zbog kaznenih djela iz članka 90. KZ/97. i drugih. Početak izdržavanja kazne je 16. veljače 2008., a istek kazne 13. listopada 2023.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik po svom opunomoćeniku, odvjetniku B. P., žaleći se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i vrati na ponovno odlučivanje.
3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba zatvorenika nije osnovana.
5. Osporavajući zaključak prvostupanjskog suda kojim je odbijen prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust, žalitelj ističe da ima osiguran poslijepenalni prihvat, da je kritičan prema počinjenim kaznenim djelima, pri čemu je zadnji kazni postupak vođen 2010, godine, slijedom čega smatra da je svrha kažnjavanja ostvarena.
5.1. Međutim, protivno tvrdnji zatvorenika M. K. G. s pravom je prvostupanjski sud cijenio činjenicu da je rizik od kriminalnog povrata zatvorenika visoko vjerojatan, da je tijekom izdržavanja kazne višestruko stegovno kažnjavan, te zaključio da je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik izdrži kaznu u cijelosti, imajući u vidu zatvorenikovu višestruku osuđivanost zbog različitih kaznenih djela, među ostalim i kaznenog djela ubojstva. Pri takvom stanju stvari činjenica da zatvorenik ima podršku oca s kojim će živjeti u zajedničkom kućanstvu nije od utjecaja na odluku o uvjetnom otpustu. Jednako tako činjenica da se protiv zatvorenika nije vodio kazneni postupak od 2010. ne utječe na ostvarivanje svrhe kažnjavanje s obzirom da je zatvorenik u kontinuitetu lišen slobode od 2008. U odnosu na tvrdnju žalitelja da se pobijana odluka temelji na izvješću PNUSKOK-a iz 2016. u vezi odobravanja i pogodnosti izlaska valja istaknuti da to mišljenje je samo jedna od činjenica na kojima se temelji izvješće Zatvora u Poli-Pola te se bez obzira na protek vremena se u bitnome ne razlikuje od mišljenja stručnih osoba koje trajno prate tijek izdržavanje kazne zatvorenika.
8. S obzirom na to da žalbom zatvorenika nije dovedena u pitanje osnovanost pobijanog rješenja niti su ostvarene povrede na koje ovaj sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 26. travnja 2023.
Predsjednica vijeća:
dr.sc.Tanja Pavelin,v.r.
