Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-57/2023-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića univ.spec.crim., predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ivane Bujas zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog Z. J., zbog kaznenog djela iz članka 91. točke 5. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11. i 77/11. – dalje: KZ/97.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 15. prosinca 2022., broj Kv I-191/2022.(K-182/1999.), u sjednici vijeća održanoj 26. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenog Z. J. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju članka 498. stavak 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) odbijen je zahtjev osuđenog Z. J. za preinačenje pravomoćne presude toga suda broj K-182/1999. od 26. siječnja 2001., bez obnove kaznenog postupka.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni Z. J., osobno i po branitelju, odvjetniku K. Š., "iz svih zakonom predviđenih razloga" s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske "da udovolji zahtjevu osuđenika, uvaži žalbu okrivljenika te preinači presudu u smislu istaknutih navoda i argumenata kao olakotnih okolnosti koje bi morale ići "in favorem" osuđenika".

3. Spis predmeta je, sukladno članku 495. u svezi s člankom 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Sukladno odredbi članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08., pravomoćna presuda može se preinačiti i bez obnove kaznenog postupka, ako se nakon njezine pravomoćnosti pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a očito bi dovele do blaže osude.

6. Odlučujući o zahtjevu osuđenog Z. J., prvostupanjski sud je i po mišljenju Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske pravilno zaključio da nisu ispunjeni uvjeti za preinaku pravomoćne presude i bez obnove kaznenog postupka na temelju citirane zakonske odredbe te pravilno zaključio i valjano obrazložio da okolnosti koje osuđenik ističe u zahtjevu, i to smrt oca i majke, koje su se desile nakon pravomoćnosti prvostupanjske presude, iako predstavljaju nove okolnosti, nisu od takvog značaja i kvalitete da bi očito dovele do blaže osude u smislu odredbe članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08.

6.1. Žalbeni navodi kojima osuđenik polemizira sa zaključkom prvostupanjskog suda navodeći da je "diskriminirajući", jer da je zatvoreniku J. M. Županijski sud u Osijeku za smrt majke umanjio kaznu za 3 mjeseca, nisu od utjecaja na ispravan zaključak prvostupanjskog suda, a uzimajući u obzir vrstu i težinu kaznenog djela za koje je osuđenik pravomoćno proglašen krivim, kao i okolnost da je osuđeniku J. M., presudom Županijskog suda u Osijeku, broj Kv I-21/2019-7 od dana 23. svibnja 2019., pravomoćna presuda preinačena u odluci o kazni i izrečena blaža kazna zbog novonastale okolnosti lošeg zdravstvenog stanja osuđenika, a ne zbog smrti majke, dok je za smrt majke navedeno da predstavlja okolnost koja sama za sebe u kvalitativnom smislu ne bi dovela do blaže osude i da je postojala u vrijeme izricanja kazne. Stoga nije u pravu žalitelj da je prvostupanjski sud pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje, te da je stav suda prema žalitelju diskriminirajući.

6.2. Žalbom istaknuta okolnost da osuđenik ima "dijagnosticirane bolesti od strane neurologa, kao i druge zdravstvene teškoće zbog kojih teško funkcionira", također nisu od utjecaja na ispravan zaključak prvostupanjskog suda, jer ti navodi nisu dokumentirani.

7. Slijedom navedenog, budući da žalba osuđenog Z. J. nije osnovana i da ispitivanjem pobijanog rješenja po službenoj dužnosti na temelju članka 496. stavak 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud mora paziti, na temelju odredbe članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 26. travnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Turudić,univ.spec.crim.,v.r.