Poslovni broj 2 P-143/2022-44

Republika Hrvatska

Trgovački sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Ani Markač, u pravnoj stvari tužiteljice REPUBLIKE HRVATSKE, OIB:52634238587, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Šibeniku, Građansko-upravni odjel, protiv prvotuženika OLYMPIA VODICE d.d., Vodice, Ljudevita Gaja bb, OIB: 78759188952, kojeg zastupa punomoćnik Ante Grbac, odvjetnik u Vodicama, Obala Juričev Ive Cota 27, drugotuženika HOTELI VODICE d.d., Vodice, Grgura Ninskog 1, OIB: 94858559872 kojeg zastupa punomoćnica mr. sc. Sonja Bulić, odvjetnica u Puli, Dalmatinova 4 i trećetuženika VLADIMIRA SLADOLJEVA iz Vodica, Dulcin 27C, OIB:33330262364, kojeg zastupa punomoćnik Frane Sladoljev, odvjetnik u Vodicama, Obala Juričev Ive Cota 27, radi utvrđenja ništetnosti ugovora o kupoprodaji nekretnina i podmirenju dospjelog duga, odstupa i predaje, 26. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog tužiteljice REPUBLIKE HRVATSKE, OIB:52634238587 od 19. travnja 2023. za proširenjem tužbe na tuženika HRVATSKA POŠTANSKA BANKA d.d., Zagreb, Jurišićeva 4, OIB:87939104217, kao pravnog slijednika JADRANSKA BANKA d.d., Šibenik, Ante Starčevića 4, OIB:02899494784, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Trgovački sud u Zadru je rješenjem poslovni broj P-115/2021-19 od 22. ožujka 2022. nastavio postupak u ovom parničnom predmetu prekinut prethodno rješenjem poslovni broj P- 235/2017-11 od 6. studenog 2019. (točka I izreke), odlučio da rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kad joj sud dostavi rješenje o nastavku postupka (točka II. izreke) te je obustavio postupak u ovoj pravnoj stvari (točka III. izreke).

2. Prethodno za navesti je, da je tužiteljica u konkretnoj pravnoj stvari podnijela tužbu radi utvrđenja ništetnosti ugovora o kupoprodaji nekretnina i podmirenja dospjelog duga, odstupa i predaje u posjed nekretnine. Rješenjem poslovni broj P-235/2017-11 od 6. studenog 2019. sud je sukladno odredbi čl. 212. t. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014 i 70/2019; u daljnjem tekstu: ZPP) utvrdio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer je prvotuženik Jadranska banka d.d. Šibenik, Ante Starčevića 4, OIB 02899494784, prestao postojati (točka I. izreke). Nadalje, isti je odredio da će se prekinuti postupak nastaviti kad pravni sljednik prvotuženika preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini (točka II. izreke). Navedeno rješenje postalo je pravomoćno 21. studenog 2019. Rješenjem suda poslovni broj P-115/2021-17 od 6. listopada 2021. je dopunjena točka II. izreke na način da ista glasi: „II. Prekinuti postupak će se nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik prvotuženika ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka. „Navedeno rješenje postalo je pravomoćno 3. studenog 2021. U roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja poslovni broj St-115/2021-17 pravni sljednik prvotuženika nije preuzeo postupak, a niti je protivna strana predložila da ga sud pozove da to učini u navedenom roku. Slijedom navedenog sud je postupio sukladno odredbi čl. 119. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 70/2019) te donio rješenje pobliže navedeno u točki 1. obrazloženja ovog rješenja.

3. Protiv rješenja suda poslovni broj P-115/2021-19 od 22. ožujka 2022. pravodobnu žalbu podnijela je tužiteljica, a o kojoj žalbi je Visoki trgovački sud Republike Hrvatske odlučio rješenjem poslovni broj Pž-2200/2022-2 od 6. lipnja 2022. na način da je odbio žalbu tužiteljice i potvrdio rješenje Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj P-115/2021-19 od 22. ožujka 2022. u odnosu na tuženika Jadranska banka d.d. Šibenik, a u odnosu na tuženike OLYMPIA VODICE d.d. Vodice, HOTELI VODICE d.d. Vodice i VLADIMIRA SLADOLJEVA iz Vodica potvrdio u točkama I. i II. izreke (točki I. izreke), ukinuo rješenje Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj P-115/2021-19 od 22. ožujka 2022. u točki III. izreke u odnosu na tuženike OLYMPIA VODICE d.d. Vodice, HOTELI VODICE d.d. Vodice i VLADIMIRA SLADOLJEVA iz Vodica (točka II. izreke) te odbio zahtjev Hrvatske poštanske banke d.d. za naknadu troškova odgovora na žalbu u iznosu od 1.250,00 kn (točka III. izreke). Drugostupanjski sud je tako odlučio jer je utvrdio kako tužiteljica koja je uredno zaprimila rješenje ovog suda od 6. listopada 2021. nije u zakonom propisanom roku stavila/podnijela prijedlog za nastavak postupka u odnosu na prvotuženika JADRANSKA BANKA d.d., Šibenik, slijedom čega, da je ovaj sud pravilno odlučio kada je sukladno odredbi čl. 215.b ZPP- a u odnosu na prvotuženika JADRANSKA BANKA d.d., Šibenik, nastavio i istovremeno obustavio konkretni parnični postupak.

3.1. U odnosu na ostale tuženika drugostupanjski sud je potvrdio pobijano rješenje od 22. ožujka 2022. u dijelu u kojem je odlučeno o nastavku parničnog postupka te o ponovnom tijeku rokova, no ukinuo je predmetno rješenje bez potrebe vraćanja na ponovni postupak u dijelu u kojem je obustavljen ovaj parnični postupak u odnosu na predmetne tuženika s uputom da će u nastavku postupka ovaj sud uzeti u obzir činjenicu da je postupak započeo 31. prosinca 2013. te će hitno provesti dokazni postupak i donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku.

4. Dana 2. ožujka 2023. održano je pripremno ročište u prethodno postupku na koje su pristupili tužiteljica i tuženici.

5. Dana 19. travnja 2023. u spis predmeta zaprimljen je podnesak tužiteljice kojim ista proširuje konkretnu tužbu na tuženika HRVATSKA POŠTANSKA BANKA d.d., Zagreb, Jurišićeva 4, OIB:87939104217, kao pravnog slijednika JADRANSKA BANKA d.d., Šibenik, Ante Starčevića 4, OIB:02899494784.

6. Po stavu ovog suda, tužiteljica je u konkretnom parničnom postupku prekludirana u podnošenju navedenog prijedloga za proširenje tužbe na novog tuženika i to pravnog sljednika pravne osobe koja je prestala postojati i koja je brisana iz sudskog registra (JADRANSKA BANKA d.d., Šibenik, Ante Starčevića 4, OIB:02899494784). Naime, tužiteljica je imala mogućnost u roku tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka u odnosu na prvotuženika JADRANSKA BANKA d.d., odnosno dopuni rješenje o prekidu od 6. listopada 2021. predložiti sudu da pozove pravnog sljednika pravne osobe koja je prestala postojati da isti preuzme navedeni parnični postupak, što ista nije učinila, a što je Visoki trgovački sud Republike Hrvatske i potvrdio u svom rješenju poslovni broj Pž-2200/2022-2 od 6. lipnja 2022. kada je odbio kao neosnovanu žalbu tužiteljice protiv rješenja ovog suda poslovni broj P-115/2021- 19 od 22. ožujka 2022. kojim je bio nastavljen i istodobno obustavljen konkretni parnični postupak protiv prvotuženika JADRANSKA BANKA d.d., Šibenik, Ante Starčevića 4, OIB:02899494784, sve sukladno odredbi čl. 215.b st. 2. ZPP-a.

7. U suprotnom, postavlja se pitanje smisla odredbe čl. 215.b. st. 2. ZPP-a, koja propisuje da postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u članku 212. točki 4. ovoga Zakona sud će nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka.

8. U konkretnom slučaju nema mjesta ni primjeni odredbe čl. 192. ZPP-a, tj. ne radi se o subjektivnoj preinaci tužbe budući da tužiteljica podneskom od 19. travnja 2023. nije preinačila tužbu tako da umjesto prvobitnog tuženika, tuži sada drugu osobu. Naime, tužiteljica uz postojeće tuženike tužbu proširuje na novog tuženika, pravnog sljednika pravne osobe u odnosu na koju je konkretni parnični postupak pravomoćno nastavljen i istodobno obustavljen.

9. Uzimajući u obzir naprijed navedeno sud je prijedlog tužiteljice od 19. travnja 2023. odbacio kao nedopušten, te odlučio kao u izreci rješenja.

U Zadru 26. travnja 2023.

Sutkinja

Ana Markač

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 (tri) istovjetna primjerka.

DNA:

- tužiteljici po Županijskom državnom odvjetništvu u Šibeniku, Građansko-upravnom odjelu, putem web servisa,

- tuženiku ad1. po punomoćniku Anti Grbac, odvjetniku u Vodicama, uz list spisa 287, putem e-Komunikacije,

- tuženiku ad2. po punomoćnici mr. sc. Sonji Bulić, odvjetnici u Puli, uz list spisa 287, putem e-Komunikacije,

- tuženiku ad. 3. po punomoćniku Frani Sladoljevu, odvjetniku u Vodicama, uz list spisa 287, putem e-Komunikacije,

Broj zapisa: 9-30858-145e1

Kontrolni broj: 06f03-c79ef-83d58

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=ANA MARKAČ, L=ZADAR, O=TRGOVAČKI SUD U ZADRU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Zadru potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.