REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU

Dugo Selo, Ul. biskupa Augustina Kažotića 13

Poslovni broj: 32 P-444/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sucu toga suda Lovri Tomičić, u pravnoj stvari tužiteljice M.I.D., OIB…, iz Z. , protiv tužene O. b. d.d., OIB…, S.(ranije S.G.-S.B. d.d.), koju zastupa punomoćnik R.Ž., odvjetnik u Ž. i P., o.d. d.o.o., Z., radi utvrđenja ništetnosti, 26. travnja 2023.

r i j e š i o  j e

I. Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Nalaže se tužiteljici u roku od 15 (petnaest) dana naknaditi tuženoj troškove parničnog postupka u iznosu od 539,19 eur/4.062,50 kn.

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužene za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 535,20 eur/4.032,50 kn.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari tužiteljica iako uredno pozvana nije pristupila na ročište za glavnu raspravu dana 22. studenoga 2018., a svoj izostanak ničime nije opravdala.

2. Pravna prednica tužene je pristupila na to ročište, ali se nije upustila u raspravljanje.

3. Potom, je ovaj parnični postupak prekinut rješenjem ovog suda, jer je pravna prednica tužene brisana iz sudskog registra te je isti kasnije rješenjem ovog suda i nastavljen u odnosu na tuženu kao pravnu slijednicu S.G.B.d.d.

4.

Ovdje vezano uz prethodno utvrđenje treba primijeniti odredbu čl. 295. st. 2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13 i 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, dalje u tekstu: ZPP) u kojemu je propisano da ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje, ili se udalje s ročišta, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

5. Slijedom navedenoga, u ovoj pravnoj stvari ispunjeni su zakonom propisani uvjeti za presumirano povlačenje tužbe (točka I. izreke rješenja).

6. Temeljem odredbe čl. 158. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 155. st. 1. ZPP-a tužena ima pravo na naknadu troškova parničnog postupka i to za pristup na ročište koje je odgođeno prije početka raspravljanja 7. travnja 2016. u iznosu od 250,00 kn prema Tbr. 9. t. 5. Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22, dalje: OT), za zastupanje na pripremnom ročištu 8. veljače 2017. u iznosu od 1.000,00 kn (Tbr. 9. t. 1. OT-a), za zastupanje na pripremnom ročištu 29. ožujka 2017. u iznosu od 1.000,00 kn (Tbr. 9. t. 1. OT-a) i za zastupanje na ročištu za glavnu raspravu 22. studenog 2018. u iznosu od 1.000,00 kn (Tbr. 9. t. 1. OT-a). Dakle, tužena ima pravo na naknadu troškova parničnog postupka u ukupnom iznosu od 3.250,00 kn, što uvećano za pripadajući PDV po stopi od 25% iznosi sveukupno 4.062,50 kn, odnosno 539,19 eur (točka II. izreke rješenja).

7. Naprotiv, tužena nema pravo na naknadu troška zastupanja na ročištu 7. travnja 2016. u punom zatraženom iznosu sa obračunatim PDV-om od 1.250,00 kn, već ima pravo na četvrtinu tog iznosa, jer je riječ o ročištu koje je odgođeno prije početka raspravljanja. Nadalje, tužena nema pravo na naknadu troška pristupa na ročište za objavu presude u ukupnom iznosu sa obračunatim PDV-om od 625,00 kn, jer u ovoj pravnoj stvari nije donesena presuda pa nije niti održano ročište za objavu presude. Posljedično, tužena nema pravo niti na naknadu troška sudske pristojbe na presudu u iznosu od 1,235,00 kn, jer nikakva presuda nije niti donesena. Konačno, tužena nema pravo niti na naknadu troška sudske pristojbe na odgovor na tužbu u iznosu od 1.235,00 kn, jer obveza plaćanja sudske pristojbe na odgovor na tužbu nastaje tek po pravomoćnom okončanju spora. Dakle, tužena nema pravo na naknadu troškova parničnog postupka u sveukupnom iznosu od 4.032,50 kn, odnosno 535,20 eur (točka III. izreke rješenja).

8. Sukladno odredbi čl. 48. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne Novine", broj 57/22) u vezi s čl. 43. istog Zakona, u izreci rješenja dvojno je iskazan iznos dosuđenih troškova parničnog postupka, odnosno iznos u eurima iskazan je i u kunama uz primjenu fiksnog tečaja konverzije 7,53450.

U Dugom Selu 26. travnja 2023.

Sudac

Lovro Tomičić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka rješenja, a predaje se ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i za protivnu stranku.

Dna

- tužiteljici

- tuženoj po odvjetniku R.Ž.