REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1822/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Puli, protiv tuženice Općine Vrsar, Trg Degrassi 1, Vrsar, koju zastupa punomoćnica Anka Zaharija, odvjetnica u Rovinju, Carera 6, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž 3831/2021-2 od 3. prosinca 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-107/2021-77 od 28. lipnja 2021., u sjednici održanoj 26. travnja 2023.
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog tuženice za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž 3831/2021-2 od 3. prosinca 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P- 107/2021-77 od 28. lipnja 2021.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja pitanja od kojih dio polazi od tvrdnje tuženice o pogrešnoj primjeni materijalnog prava sadržanog u odredbama Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o šumama ("Narodne novine" broj 41/90) kao i o pogrešnom zaključku sudova da je sporna nekretnina predstavljala optantsku imovinu koja je prešla u društveno vlasništvo, dok je šesto pitanje procesnopravne naravi te se njime osporava drugostupanjska presuda obzirom na navode tuženice o počinjenim bitnim povredama odredaba parničnog postupka.
2.1. Postavljena pitanja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i u odnosu na koje, prema tvrdnjama tuženice, postoji različita praksa sudova.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u odnosu na postavljena pitanja podnositeljica nije naznačila valjane razloge zbog kojih bi ta pitanja mogla biti važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3.1. Naime, odluke sudova na koje se je tuženica pozvala (odluke Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3946/2016, Pž-7024/2017, Pž- 175/2018, rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revd-164/2020, presuda Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj Usž-3544/19 i odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-1627/2011) ne izražavaju pravno shvaćanje o postavljenim pitanjima koje bi bilo suprotstavljeno shvaćanju drugostupanjskog suda iznesenom u pobijanoj odluci, a niti je tuženica na drugi način dokazala važnost postavljenih pitanja u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a.
4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi sa čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 26. travnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
Broj zapisa: 9-30858-3cd40
Kontrolni broj: 09bba-e24f1-86b6d
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ĐURO SESSA, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
