Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković, Andrije Hebranga 9

Broj: 12. Pp -19/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. R. iz D., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. u vezi sa stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine " broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 I 70/19 – dalje: Zakona o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, broj: 511-03-12/05-4-794-1/2021 od 21. rujna 2021. godine , na temelju čl. 161. stavak 6. i članka 182. toč. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 – dalje: Prekršajni zakon), dana 26. travnja 2023. godine

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: D. R. sin M., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi T. D. d.o.o. D., Č.,OIB: …, rođen ... godine u M., s prebivalištem u D.

oslobađa se od  optužbe

da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi T. D. d.o.o. D., kao vlasnik motornog vozila,reg. pločica DU … , na pisani zahtjev Policijske postaje Metković, od dana 03. 04. 2020. godine nije dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je počinila prekršaj iz članka 78. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ,

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po članku 229. stavku 7. citiranog Zakona

-  2 -

II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, broj: 511-03 12/05-4-794-1/2020 od 11. 12. 2020. godine, okrivljenik D. R. je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 ( pet tisuća) kuna, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. u vezi sa stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama .

2. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Ne ulazeći u navode pisanog prigovora okrivljenika, sud je po službenoj dužnosti ispitao optužni akt tužitelja te je utvrdio povredu materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. Prekršajnog zakona na štetu okrivljenika, budući da je djelo, na način kako je činjenično opisano u optužnom aktu, po propisu nije prekršaj.

4. Naime, u članku 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kn kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Dakle, bitno obilježje ovog prekršaja je činjenica da vlasnik vozila u roku od 15 dana od dana kada je policija to od njega zatražila, nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Međutim, u činjeničnom opisu osporenog obaveznog prekršajnog naloga ( u nastavku postupka – optužni prijedlog), nedostaje više bitnih obilježja odnosno konstitutivnih elemenata toga prekršaja, a to su rok od 15 dana kao i dan od kojeg je okrivljeniku počeo teći upravo taj rok od 15 dana za davanje podataka, tj. dan kada je okrivljeniku dostavljen zahtjev za davanje vjerodostojnih podataka i dan kada je istekao petnaestodnevni rok, koji određuje vrijeme počinjenja prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret te da je okrivljenik prekršaj počinio kao vlasnik vozila.

7. Prema stajalištu Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske izraženom u presudi posl. broj Ppž 3362/2022 od 07. travnja 2022. godine, propisani rok iz odredbe čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čini bitno obilježje djela iz navedene zakonske odredbe.

8. Slijedom navedenog, djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret predmetnim optužnim aktom na način kako je činjenično opisano u istom, po propisu nije prekršaj iz članka 229. stavak 7. u vezi sa stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , pa je sud, na temelju članka 161. stavak 6. i članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe za predmetni prekršaj, kako je to i navedeno u izreci ove presude.

9. Budući da je okrivljenik oslobođen optužbe, na temelju članka 142. stavak 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Metkoviću, 26. travnja  2023. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko

Stanka Obradović

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – D. R., D., Č.,

2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,