Poslovni broj: 21. Povrv-192/2022-7

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja Z. H. d.o.o. iz Z., OIB: …, zastupanog po punomoćnici D. H. Ž., odvjetnici iz Odvjetničkog društva H. & P. iz Z., protiv tuženog A. R. iz O., OIB: …, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 24. travnja 2023. u prisutnosti punomoćnice tužitelja, I. D., odvjetničke vježbenice iz Odvjetničkog društva H. & P. iz Z., Pisarnica u O. i tuženika osobno, a objave 25. travnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika P. G. iz V., broj Ovrv-111/2022 od 10. kolovoza 2022., u dijelu kojim je naloženo tuženom A. R. iz O., OIB: …, isplatiti tužitelju Z. H. d.o.o. iz Z., OIB: …, iznos od ukupno 18,04 eur/135,93 kn[1] (slovima: osamnaesteuračetiricenta/stotridesetpetkunadevedesettrilipe), s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 47,12kn od 16. veljače 2021.,

- na iznos od 41,69 kn od 16. ožujka 2021.,

- na iznos od 47,12 kn od 16. travnja 2021.,

do isplate, po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.

II. U preostalom dijelu za iznos od ukupno 103,29 eur/778,26 kn (slovima: stotrieuradvadesetdevetcenti/sedamstosedamdesetosamkunadvadesetšestlipa) s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, tužbeni zahtjev se odbija, te se u tom dijelu platni nalog ukida, kao i u dijelu troška ovršnog postupka.

III. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 22,96 eur/172,98 kn (slovima: dvadesetdvaeuradevedesetšestcenti/stosedamdeset dvijekunedevedesetosamlipa), sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika P. G. iz V., broj Ovrv- 111/2022 od 10. kolovoza 2022. naloženo je ovršeniku (sada tuženiku), isplatiti ovrhovoditelju (sada tužitelju) iznos od ukupno 914,19 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, te trošak ovršnog postupka u iznosu od ukupno 312,50 kn sa zakonskim zateznim kamatama, u roku od osam dana od dostave rješenja o ovrsi.

2. Protiv navedenog rješenja tuženik je podnio prigovor, u kojem ističe prigovor zastare za račune od srpnja 2019. do ožujka 2021.

3. Povodom prigovora tuženika, rješenjem ovog suda br. Povrv-192/2022-2 od 16. rujna 2022., koje je postalo pravomoćno 11. listopada 2022., stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha i u tom dijelu su ukinute provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U podnesku od 28. rujna 2022. tužitelj navodi da se njegovo potraživanje temelji na pružanju usluga odvoza komunalnog otpada. U odnosu na prigovor zastare, tužitelj je povukao dio tužbenog zahtjeva za račune dospjele od 15. kolovoza 2019. do 15. siječnja 2021. u ukupnom iznosu od 778,26 kn, ostajući kod potraživanja u iznosu od ukupno 135,93 kn za račune dospjele od 15. veljače 2021. do 15. travnja 2021.

5. Tuženiku je dostavljena obavijest o povlačenju dijela tužbe, no tuženik je podneskom od 31. listopada 2022. naveo da ne pristaje na djelomično povlačenje tužbe, jer su i računi za koje tužitelj nije povukao tužbu također u zastari.

6. U daljnjem tijeku postupka tužitelj je ostao kod tužbe i tužbenog zahtjeva sukladno podnesku od 28. rujna 2022.

7. Tuženik je u daljnjem tijeku postupka ostao kod odgovora na tužbu i navoda u podnesku od 31. listopada 2022., ne pristajući na djelomično povlačenje tužbe, jer smatra da su svi utuženi računi u zastari.

8. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga na dan 19. siječnja 2022. (list 18 spisa), Opće uvjete poslovanja s korisnicima (list 46-52 spisa), I. izmjene i dopune Općih uvjeta poslovanja s korisnicima (list 53- 55 spisa), Odluku o javnoj usluzi prikupljanja miješanog komunalnog otpada, biorazgradivog komunalnog otpada i odvojenog prikupljanja otpadnog papira, metala, stakla, plastike i tekstila, te krupnog (glomaznog) komunalnog otpada u gradu Zagrebu (list 56-61 spisa), Dopunu cjenika javne usluge prijevoza i zbrinjavanja miješanog komunalnog otpada (list 62-63 spisa), Opće uvjete ugovora s korisnicima usluga o pružanju javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada (list 64 spisa), Cjenik javne usluge prijevoza i zbrinjavanja miješanog komunalnog otpada (list 65-66 spisa), podatke iz matične evidencije (list 68-70 spisa) i utužene račune (list 71-112 spisa).

9. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj vezi, sud nalazi da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan. Iako je tužitelj povukao dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na račune s dospijećem od 15. kolovoza 2019. do 15. siječnja 2021., a tuženik na isto nije pristao, sud odlučuje o osnovanosti cijelog tužbenog zahtjeva.

10. Uvidom u izvod iz poslovnih knjiga na dan 19. siječnja 2022. utvrđen je dug tuženika prema tužitelju u iznosu od ukupno 914,19 kn (računi za razdoblje od srpnja 2019. do ožujka 2021. s rokom dospijeća od 15. kolovoza 2019. do 15. travnja 2021.)

11. Osnovan je prigovor zastare i to za dio potraživanja tužitelja, za račune s dospijećem od 15. kolovoza 2019. do 15. siječnja 2021. u iznosu od ukupno 778,26 kn. Kako sukladno čl. 232. st. 1. t. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22 - u nastavku teksta ZOO) za jednu godinu zastarijevaju tražbine za održavanje čistoće, a tužba (prijedlog za ovrhu) je u konkretnom slučaju podnesena 14. veljače 2022., evidentno je da je u odnosu na navedene račune došlo do zastare potraživanja tužitelja, pa je u tom dijelu ukinut platni nalog javnog bilježnika i odbijen tužbeni zahtjev, temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a.

12. U preostalom dijelu, za iznos od ukupno 135,93 kn za račune s dospijećem od 15. veljače 2021. do 15. travnja 2021. sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog mjesečnog iznosa do isplate (kamate teku od 16-tog u mjesecu), platni nalog je održan na snazi temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a, budući da tuženik nije dokazao da je platio te račune, a sukladno čl. 5. Općih uvjeta poslovanja s korisnicima kao korisnik usluge i kao dužnik u obveznom-pravnom odnosu s tužiteljem, temeljem čl. 65. st. 1. ZOO-a, u obvezi je iste podmiriti.

13. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.

14. Platni nalog ukinut je i u dijelu troška ovršnog postupka, a sukladno čl. 451. st.

3. ZPP-a.

15. Odluku o trošku parničnog postupka sud je donio temeljem čl. 154. st. 2. i čl. 155. ZPP-a, prema djelomičnom uspjehu stranaka u sporu. Tužitelju je kao opravdan priznat trošak jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova, sukladno Tbr. 7. t. 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 - u nastavku teksta Tarifa), što obzirom na vrijednost boda od 15,00 kn (Tbr. 50. Tarife) iznosi 750,00 kn što uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 187,50 kn, iznosi 937,50 kn, te trošak javnog bilježnika u iznosu od 125,00 kn i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 kn/13,27 eur, što je sveukupno 1.162,50 kn/154,29 eur. Tužitelju nije priznat trošak sastavljanja prijedloga za ovrhu, budući da mu je priznata jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak. Tužitelj je uspio u dokazivanju u pogledu osnove zahtjeva sa 100%, a u pogledu visine tužbenog zahtjeva sa 14,87%, što ukupno iznosi 114,87%, što podijeljeno s dva daje uspjeh tužitelja u sporu od 57,44%. Tuženik je uspio u pogledu osnove s 0%, a u pogledu visine s 85,13%, što podijeljeno s dva daje uspjeh tuženika od 42,56%. Sukladno odredbi čl. 154. st. 2. ZPP-a kada se od postotka tužitelja koji je u većoj mjeri uspio u postupku, oduzme postotak uspjeha tuženika (57,44% - 42,56%) proizlazi da je tužitelj uspio u parnici sa 14,88%. Razmjerno tome priznat mu je trošak u iznosu od 172,98 kn/22,96 eur. 16. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 25. travnja 2023.

Sudac

Saša Rešetar, v. r.

u.z. Davor Liščić, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisanim putem, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a.

Dostaviti:

1. tužitelju putem punomoćnika

2. tuženiku