Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 67 Gž Ovr-767/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Andrine Raspor Flis kao predsjednice vijeća, Željke Rožić Kaleb kao suca izvjestitelja i člana vijeća i Ane Gradišek kao člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Suvlasnici stambene zgrade u Z., koje zastupa zajednički upravitelj G. s. k. g. d.o.o. sa sjedištem u Z., OIB: …, a ovaj zastupan po punomoćniku M. B., odvjetniku u Z., protiv ovršenika N. B. iz Z., OIB: …, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrvz-213/02-53 od 21. lipnja 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 25. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja Suvlasnici stambene zgrade u Z., te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrvz-213/02-53 od 21. lipnja 2022.

II Odbija se ovrhovoditelj Suvlasnici stambene zgrade u Z., sa zahtjevom za naknadu troška parničnog postupka u povodu žalbe.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda obustavljena je ovrha na pokretninama određena rješenjem o ovrsi tog suda poslovni broj Ovrvz-213/02 od 26. kolovoza 2019.

2. Protiv ovog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog žalbenog razloga bitne povrede odredaba postupka i pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 353. st. 1. t. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/09., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19.; dalje: ZPP), u svezi s čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 57/96, 29/99, 42/00, dalje: OZ), uz prijedlog rješenje ukinuti uz naknadu troška parničnog postupka u povodu žalbe.

3. Žalba je neosnovana.

4. U provedenom postupku, a niti donošenjem pobijanog rješenja o ovrsi, sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupovnih odredbi iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Prvostupanjski sud je utvrdio da je podneskom od 13. rujna 2019. agencija izvijestila sud da nije ovlaštena provesti ovrhu ako je osnovom za plaćanje ovrha određena na drugom predmetu, a ne na tražbini po računu kod banke ili općenito na imovini ovršenika, pa kako nije moguće daljnje provođenje ovrhe odlučeno je kao u izreci pobijanog rješenja.

6. Uvidom u spis utvrđeno je da je ovrhovoditelj prijedlogom za ovrhu od 6. lipnja 2019. predložio donošenje rješenja o ovrsi na pokretninama ovršenika, a prvostupanjski sud je donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrvz-213/02 od 26. kolovoza 2019. otiskivanjem pogrešnog štambilja, odnosno štambilja koji se koristi za određivanje ovrhe na novčanim tražbinama, nakon čega je prvostupanjski sud to rješenje o ovrsi dostavio agenciji na provedbu.

7. Suprotno žalbenim navodima ovrhovoditelja, isti je imao prvo izjaviti žalbu protiv rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrvz-213/02 od 26. kolovoza 2019. sukladno odredbi čl. 46. st. 6. OZ s obzirom da je prekoračen njegov zahtjev na način da je određena ovrha na novčanim tražbinama, pa s obzirom da je navedeno rješenje o ovrsi pravomoćno i ovršno više ne može isticati takve prigovore u daljnjem tijeku postupka, a niti se radi o situaciji u kojoj je moguće primijeniti odredbu čl. 342. ZPP i ispraviti rješenje o ovrsi.

8. S obzirom da je rješenje o ovrsi doneseno na novčanim tražbinama ovršenika, a da je predloženo donijeti na pokretninama ovršenika, te kako je iz obavijesti agencija vidljivo da ista nije ovlaštena provesti ovrhu temeljem takvog rješenja, pravilno je prvostupanjski sud primjenom odredbe čl. 67. st.2. OZ obustavio predmetnu ovrhu.

9. Slijedom svega navedenog, primjenom odredbe iz čl. 380. toč. 2. ZPP-a, u svezi čl. 19. st. 1. OZ-a, odlučeno je kao pod stavkom I. izreke ove odluke.

10. Ovrhovoditelju nisu priznati troškovi žalbenog postupka budući da sa žalbom nije uspio, sukladno članku 154. stavak 1. ZPP u svezi s člankom 166. stavak 1. ZPP i čl. 19. st. 1. OZ, zbog čega je odlučeno kao pod točkom II izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 25. travnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Andrina Raspor Flis, v.r.