REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2082/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek, predsjednice vijeća, Željka Šarića, člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića, člana vijeća, Željka Pajalića, člana vijeća, te mr. sc. Igora Periše, člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice SD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Saneli Prša, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Addiko Bank d.d., OIB 14036333877, Zagreb, Slavonska avenija 6, zastupanog po punomoćniku Branku Bulatu, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-66/2022-2 od 1. veljače 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 2681/2019-28 od 4. listopada 2021., u sjednici održanoj 25. travnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženiku protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-66/2022-2 od 1. veljače 2022. zbog pravnog pitanja:
''Jesu li prvostupanjski i drugostupanjski sud pravilno primijenili odredbu čl. 502.c Zakona o parničnom postupku kada su u posebnoj parnici, pozivajući se na navedenu odredbu zakona, utvrdili da bi tuženik kao pravni slijednik svojim postupanjem ili propuštanjem povrijedio prava i interese tužitelja kao potrošača, odnosno da bi tuženik kao pravni slijednik odgovarao za obveze pravnog prednika koji je s tužiteljem sklopio pravni posao (ugovor o kreditu), iako je nesporna činjenica da 1.) u postupku po tužbi za zaštitu kolektivnih interesa i prava iz čl. 502.a st. 1. Zakona o parničnom postupku pravni prednik tuženika nije sudjelovao kao stranka, niti kao treća osoba, niti je 2.) presudom donesenom u postupku za zaštitu kolektivnih interesa i prava bilo utvrđeno da bi pravni prednik tuženika svojim ugovorima o kreditu ili na bilo koji drugačiji način povrijedio prava tužitelja kao potrošača?''
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-66/2022-2 od 1. veljače 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2681/2019-28 od 4. listopada 2021.
2. Nižestupanjski sudovi su utemeljili svoje odluke na zakonskim odredbama koje tuženik navodi u postavljenom pravnom pitanju citiranom u izreci ovoga rješenja, iako presudom donesenom u postupku za zaštitu kolektivnih interesa i prava nije bilo utvrđeno da bi pravni prednik tuženika Slavonska banka d.d. svojim ugovorima o kreditu ili na bilo koji drugačiji način povrijedio prava tužitelja kao potrošača.
3. Postupajući po odredbama čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredaba čl. 385.a st.
1. ZPP jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za razvoj prava kroz sudsku praksu.
4. Slijedom navedenog, na temelju odredaba čl. 387. st. 1. i 6. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
5. U odnosu na ostala postavljena pitanja pobijana presuda je suglasna s pravnim shvaćanjima koje je ovaj, revizijski sud zauzeo na sjednici Građanskog odjela od 31. siječnja 2022., kao i sa shvaćanjima iz stabilne, već ustaljene i dosljedne prakse revizijskog suda (izraženima primjerice u revizijskim odlukama: Revt-249/2014 od 9. travnja 2015., Rev-2221/2018-2 od 3. rujna 2019., Rev-2245/2017-2 od 20. ožujka 2018., odnosno Revd-3146/2020-2 od 3. studenoga 2020., Revd-221/2020-2 od 4. veljače 2020., Revd-479/2020-2 od 10. ožujka 2020., Revd-2469/2020-2 od 22. rujna 2020. i dr.). Stoga ta pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, a niti bi u odnosu na njih trebalo preispitati ustaljenu sudsku praksu.
Zagreb, 25. travnja 2023.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek