REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 5051/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. B. iz V., Č., OIB ..., zastupan po punomoćnici M. L., odvjetnici u D., protiv tužene Republike Hrvatske, OIB ... za ministarstvo ..., Z., OIB ..., zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u K., Građansko upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovnog broja Gž R-286/2021-2 od 8. rujna 2022., kojom je potvrđena u pobijanom potvrđujućem dijelu točke 1. izreke presuda Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu poslovnog broj Pr-286/2018-26 od 17. ožujka 2021., u sjednici održanoj 25. travnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženoj podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovnog broja Gž R-286/2021-2 od 8. rujna 2022. u dijelu pod toč. I. a) izreke, zbog slijedećeg pravnog pitanja:
„U situaciji kada je tužena vodila dnevne evidencije radnog vremena iz kojih su vidljivi oblici rada tužitelja kao i broj ostvarenih slobodnih dana, da li je teret dokaza na tužitelju ili na tuženoj da je slobodne dane tužitelj koristio po nekoj drugoj osnovi, a ne s osnova prekovremenog rada?“.
Obrazloženje
1. Tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude (u dijelu odluke u kojem je spor pravomoćno okončan - toč. I. a) izreke drugostupanjske odluke).
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije je postavila pravno pitanje za koje je navela da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. st. 1. i čl. 389. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).
4. Ovaj je sud ocijenio da je pravno pitanje navedeno u izreci važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, s obzirom na odluke revizijskog suda (primjerice u presudi broj Rev-4029/2019-2 od 26. siječnja 2021.).
5. Stoga je u odnosu na to pravno pitanje, temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. i 385.a ZPP-a, odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 25. travnja 2023.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
