REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 440/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. d.o.o. O. G., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik T. B., odvjetnik u Z., protiv tuženice M. R. iz O. G., OIB:..., koju zastupa punomoćnik I. J., odvjetnik u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-213/2021-2 od 14. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru broj Povrv185/2020-12 od 2. studenoga 2020., u sjednici održanoj 25. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tuženici revizija protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-213/2021-2 od 14. listopada 2022. zbog pravnog pitanja:

"Može li jedinica lokalne samouprave, odnosno trgovačko društvo u vlasništvu iste kao pružatelj javne usluge, pri obračunavanju troškova prikupljanja mješovitog komunalnog otpada i biorazgradivog otpada, obračun naknade temeljiti na kriteriju djelatnosti koja se obavlja u objektu ili je isti dužan naknadu obračunavati sukladno količini predanog otpada u obračunskom razdoblju kako je to propisano Zakonom o održivom gospodarenju otpadom, odnosno smije li jedinica lokalne samouprave, odnosno trgovačko društvo u vlasništvu iste, kao pružatelj javne usluge obračunavati troškove prikupljanja komunalnog otpada po drugačijim kriterijima od onih propisanih Zakonom?“

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u u Bjelovaru broj Gž-213/2021-2 od 14. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru broj Povrv185/2020-12 od 2. studenoga 2020.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog je dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP) te čl. 387. st. 1. ZPP vijeće je ocijenilo da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, kako je navedeno u izreci ovog rješenja, važno za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu s obzirom da je riječ o pravnom pitanju u odnosu na koje praksa drugostupanjskih sudova nije jedinstvena (primjerice, presuda Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj Uzos-115/19 od 23. prosinca 2019. te odluka Županijskog suda u Rijeci broj Gž-883/17).

5. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 389. st. 1. ZPP i čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

5.1. Sukladno odredbi čl. 398. st. 3. ZPP za ostalo pravno pitanje iz prijedloga za dopuštenje revizije uzima se da je prijedlog u odnosu na njega povučen.

Zagreb, 25. travnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić, v.r.