REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4217/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ŽV, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Ivan Žalac, odvjetnik u Slavonskom Brodu, protiv tuženika Privredne banke Zagreb d.d., OIB 02535697732, Zagreb, Radnička cesta 50, kojeg zastupa punomoćnik Josip Jelić, odvjetnik iz Slavonskog Broda, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tužiteljica podnijela protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-488/2021-2 od 18. svibnja 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-272/2020-10 od 3. ožujka 2021., u sjednici održanoj 25. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e

I. Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije se odbacuje.

II. Odbija se zahtjev tuženika za nadoknadu troška odgovora na prijelog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnijela je tužiteljica.

2. U odgovoru na prijedlog tužiteljice tuženik osporava dopuštenost revizije.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Naime, tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije zbog 5 (pet) pravnih pitanja, a obrazlažući zbog čega ta pitanja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu tužiteljica samo općenito navodi da su navedena pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana.

5. Dakle, izostali su određeno navedeni razlozi zbog kojih tužiteljica smatra postavljena pitanja važnim u smislu odredbe čl. 385.a st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP), pa je na temelju odredaba čl. 387. st. 3. ZPP, te odredaba čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao pod I. izreke ovog rješenja.

6. Odbijen je zahtjev tuženika za nadoknadu troška odgovora na prijedlog tužiteljice jer taj podnesak nije bio potreban.

Zagreb, 25. travnja 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek