REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1484/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja TN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Nemanji Nožiniću, odvjetniku u Novoj Gradiški, protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-241/22-4 od 29. studenog 2022. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu poslovni broj Pn-144/20-12 od 23. prosinca 2021. ispravljene rješenjem poslovni broj Pn-114/20-20 od 14. listopada 2022., u sjednici održanoj 25. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tuženiku revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-241/22-4 od 29. studenog 2022., radi sljedećeg pravnog pitanja:

''Da li drugostupanjski sud kada preinačava odbijajuću prvostupanjsku presudu te usvaja u cijelosti ili djelomično tužbeni zahtjev mora raspraviti i odlučiti i o svim spornim pravnim pitanjima i istaknutim materijalnopravnim i procesnim prigovorima u postupku (zastara, procesne pretpostavke za tužbu i sl.)?''.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke naznačene u uvodu ovog rješenja.

2. Postupajući prema odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da je pravno pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, s obzirom da pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda (tako npr. Revt- 424/17 na koju je poziva tuženik).

3. Stoga je na temelju čl. 389.b st. 3 ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 25. travnja 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek