REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1619/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ZČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Davoru Pavičiću odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB 22694857747, zastupan po punomoćnici Ivani Štih, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Grgić i Partneri u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-1430/2021-3 od 17. svibnja 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, od 27. studenog 2020., poslovni broj: Pn-1508/2017-41 ispravljene rješenjem istog suda poslovni broj: Pn- 1508/2017-50 od 17. veljače 2022., u sjednici održanoj 5. travnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženiku revizija protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-1430/2021-3 od 17. svibnja 2022., radi sljedećeg pitanja:
''Da li se pitanje zastare u slučaju preinake/povećanja postojećeg tužbenog zahtjeva, u odnosu na preinačeni/povećani dio tužbenog zahtjeva, ocjenjuje samostalno na način da zastara u odnosu na preinačeni/povećani zahtjev počinje teći od dana kada je tužba preinačena tj. povećan tužbeni zahtjev ili je podnošenjem tužbe došlo do prekida zastare u odnosu na prvotno utuženi iznos naknade štete i preinačeni/povećani dio tužbenog zahtjeva?''.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke naznačene u uvodu ovog rješenja.
2. Postupajući po odredbi čl. 385.a i čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da je pravno pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, s obzirom da pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda (primjerice u odlukama broj Rev- x 526/18-2 od 28. svibnja 2019. i Revr-1460/13-2 od 24. siječnja 2017.).
3. Slijedom navedenog, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 24. travnja 2023.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
