REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1212/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice P. Ž. iz Z., OIB ..., koju zastupa punomoćnica T. M., odvjetnica u Z., protiv tuženika R. A. d.d. Z., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Š. i P. sa sjedištem u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-688/2022-2 od 15. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-688/2022-34 od 7. veljače 2022., ispravljene rješenjem istog suda broj P-688/2022-4 od 8. veljače 2022., u sjednici održanoj 25. travnja 2023.,

r i j e š i o j e:

Dopušta se revizija tuženiku protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-688/2022-2 od 15. rujna 2022. radi pravnog pitanja:

„Je li sud pravilno primjenio odredbu čl. 323 i čl. 1111 ZOO time što iznos navodno preplaćenog dijela glavnice i kamata kredita nije umanjio za negativnu razliku koja proizlazi iz pojedinih rata kredita plaćenih u razdoblju otplate kredita kada je ugovoreni tečaj, tj. odnos između kune i CHF, bio niži od početnog tečaja na dan korištenja kredita kojeg je sud uzeo kao početni i nepromjenjivi tečaj?“.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-688/2022-2 od 15. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-688/2022-34 od 7. veljače 2022., ispravljene rješenjem istog suda broj P-688/2022-4 od 8. veljače 2022.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st.

1. ZPP-a, jer je riječ o pravnom pitanju o kojima nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa drugostupanjskih sudova nije jedinstvena (odluke Županijskog suda u Zadru broj Gž-832/2021 od 15. rujna 2021., Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž- 187/2022 od 14. travnja 2020.).

4. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a riješiti kao u izreci.

5. U odnosu na preostala pravna pitanja naznačena u prijedlogu revizijski sud je ocijenio da nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer pitanja kako ih u prijedlogu postavlja tuženik, kao i razlozi važnosti na kojima tuženik temelji pitanja iz prijedloga za dopuštenje revizije, nemaju svoj osnov u razlozima na kojima se temelji drugostupanjska odluka, te jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana presuda ne odstupa od prakse revizijskog suda (pravnog shvaćanja zauzetog u odlukama broj:

Revt-249/14 od 9. travnja 2015., Rev-2245/17 od 20. ožujka 2018., Rev-3142/18 od 19. ožujka 2019., Rev-308/22 od 19. travnja 2022., Rev-2221/18 od 3. rujna 2019. i dr.), a ne radi se o pravnim pitanjima u pogledu kojih bi trebalo preispitati sudsku praksu (tako ovaj sud u odlukama: Revd-5601/2021 od 9. veljače 2022., Revd- 2976/2022 od 31. kolovoza 2022, Revd-1155/2022 od 8. lipnja 2022., Revd- 4182/2022 od 9. studenog 2022. i dr.).

Zagreb, 25. travnja 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.