REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1107/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. L. iz Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik B. M., odvjetnik u Z., protiv tuženika H. n. k. u Z., Z., O. ..., kojeg zastupa punomoćnica S. A., odvjetnica u Z., radi nedopuštenosti otkaza, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R- 655/2022-2 od 18. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2936/2019-30 od 10. prosinca 2021., ispravljena rješenjem Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2936/2019-40 od 12. prosinca 2022., u sjednici održanoj 25. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-655/2022-2 od 18. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2936/2019-30 od 10. prosinca 2021., ispravljena rješenjem Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2936/2019-40 od 12. prosinca 2022.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da se u prijedlogu za dopuštenje revizije, glede postavljenih pitanja, ne radi o pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Ovo stoga što tužitelj postavljenim pitanjima zapravo polazi od pogrešne pretpostavke da je između stranaka zaključen ugovor o radu, koje pretpostavke u konkretnom slučaju, prema činjeničnim utvrđenjima, nisu ispunjene.

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 25. travnja 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.