REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1533/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. K. iz S., OIB …, zastupanog po punomoćniku H. J., odvjetniku u Z., protiv tuženice R. K. iz B., OIB …, zastupane po punomoćniku F. B., odvjetniku u Z., radi predaje u suposjed i isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice, protiv presude i rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2305/2021-2 od 16. prosinca 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično ukinuta presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću od 11. lipnja 2021., poslovni broj P-69/2017-81, u sjednici održanoj 25. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2305/2021-2 od 16. prosinca 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije u odnosu na postavljena pitanja nisu određeno izloženi adekvatni razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da su ta pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387 st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 25. travnja 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.