REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1519/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. T., OIB …, iz Z., zastupanoj po punomoćnicima A. J. Š., odvjetnici u Z. i D. M., odvjetniku u R., protiv tuženice T. F., OIB …, iz Z., zastupanoj po punomoćniku B. V., odvjetniku u Z., radi utvrđenja prava vlasništva i predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice, protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1108/2022-2 od 20. prosinca 2022., kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P- 1438/2022-5, od 8. rujna 2022., u sjednici održanoj 25. travnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1108/2022-2 od 20. prosinca 2022.
2. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije iz razloga određenog u čl. 385.a st 1. i st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22 - dalje: ZPP) navodeći da istu podnosi iz razloga što smatra da joj je osobito teškom povredom odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP i pogrešnom primjenom materijalnog prava (učinjene u postupku pred drugostupanjskim sudom) povrijeđena temeljna ljudska prava zajamčena Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije u odnosu na navedeno pitanje nisu jasno naznačeni razlozi važnosti zbog kojih podnositeljica smatra da je isto važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.
4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, u odnosu na postavljeno pitanje nisu jasno naznačeni razlozi važnosti to je na temelju odredbe čl. 387. st. 2. i 3.ZPP-a te odredbe čl. 389.a st.2. ZPP-a riješeno kao u izreci.
5. Nadalje, a u dijelu prijedloga koji se odnosi na povredu temeljnog ljudskog prava zajamčenog Ustavom Republike Hrvatske i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, ovaj revizijski sud je ocijenio da tužiteljica nije učinila vjerojatnim da joj je u postupku pred drugostupanjskim sudom zbog osobito teške povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP i pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno temeljno ljudsko pravo i to pravo na pravično suđenje te pravo na mirno uživanje vlasništva zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, a sve iz razloga što u konkretnom slučaju, tužiteljica u prijedlogu iznosi paušalne navode u tom pravcu, a i polazi od utvrđenja suprotnih onima utvrđenim u predmetnom postupku.
6. Slijedom navedenog, prijedlog za dopuštenje revizije valjalo je i u dijelu u kojem je on koncipiran u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP odbaciti na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP te je odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 25. travnja 2023.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v.r.
