REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1180/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari 1-tužitelja M. M., OIB …, iz Z., i 2-tužitelja R. M., OIB …, iz Z., oboje zastupani po punomoćniku A. K., odvjetniku u S., protiv 1-tuženice J. M., OIB …, pok. M., iz R. C. G., 2-tuženice A. M., OIB …, iz D. V., i 3-tuženice M. M., OIB … iz D. V., sve zastupane po punomoćniku Z. D., odvjetniku u T., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženica za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1287/2019-7 od 1. prosinca 2022. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru poslovni broj P-4507/18 od 11. ožujka 2019., u sjednici održanoj 25. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž- 1287/2019-7 od 1. prosinca 2022., radi pravnog pitanja:

''Može li sud u parnici značaj nalaza i mišljenja dati bilo kojem drugom nalazu i mišljenju osim onog kojeg je u tom svojstvu odredio parnični sud u konkretnoj parnici, a kojeg je stranka koja se poziva na isto kao dokaz svojih tvrdnji privatno pribavila?''

Obrazloženje

1. Tuženice su podnijele prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1287/2019-7 od 1. prosinca 2022. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru poslovni broj P-4507/18 od 11. ožujka 2019.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22 - dalje u tekstu: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st.

1. alineja 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda (Rev-797/01 od 25. rujna 2001.) u kojoj je zauzeto shvaćanje da prema odredbi čl. 251. st. 1. Zakona o parničnom postupku značaj nalaza i mišljenja vještaka u parnici ima samo nalaz i mišljenje vještaka kojeg je u tom svojstvu odredio parnični sud u konkretnoj parnici.

4. Obzirom na navedeno, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 25. travnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić, v.r.