REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1473/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj ovrhovoditelja C. o. d.d. Z., OIB … , protiv ovršenika L. L., OIB … , iz Z., zastupanog po punomoćnici N. K., odvjetnici u Z., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ovr-228/2022-2 od 30. studenoga 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru poslovni broj Ovr-1034/18-56 od 2. ožujka 2022., u sjednici održanoj 25. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog ovrhovoditelja za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ovr-228/2022-2 od 30. studenoga 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru poslovni broj Ovr-1034/18-56 od 2. ožujka 2022.

2. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

3. U smislu odredbe čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

4. Slijedom navedenog, revizija nije dopuštena protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim se postupak pravomoćno ne završava, a isto tako u takvim postupcima nije dopušten niti prijedlog za dopuštenje revizije.

5. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjskog rješenja kojim se potvrđuje prvostupanjsko rješenje kojim je odgođena ovrha.

5.1. Rješenje o odgodi ovrhe nije rješenje drugostupanjskog suda kojim se postupak pravomoćno završava, čl. 400. st. 1. ZPP-a, a što je pravno shvaćanje koje je ovaj sud zauzeo još na osmoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održane 17. prosinca 2018. kada je donio Katalog rješenja iz ovršnog postupka protiv kojih je dopuštena u to vrijeme tzv. izvanredna revizija, a rješenje o odgodi ovršnog postupka nije rješenje iz tog Kataloga protiv kojeg bi bila dopuštena u to vrijeme tzv. izvanredna revizija što se sada analogno može primijeniti i na prijedlog za dopuštenje revizije.

6. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 389.a st. 1., 2. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 25. travnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.