Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 4 Kž-257/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Miličević kao predsjednice vijeća te Dušanke Zastavniković Duplančić i doc. dr. sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog F. T., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici, broj KO-DO-167/2021 od 30. siječnja 2023., izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici, broj K- 205/2021 od 30. studenog 2022., u sjednici vijeća održanoj 25. travnja 2023.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika te se povodom te žalbe i po službenoj dužnosti, ukida prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom na temelju članka 455. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljeni F. T. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11, činjenično opisanih izrekom te presude. Za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 okrivljenom F. T. utvrđena je kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. KZ/11 utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a temeljem članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Temeljem članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11 izrečena mu je uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 3 (tri) godine.
2. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže platiti troškove kaznenog postupka i to trošak postupka u iznosu od 39,80 EUR (trideset i devet eura i osamdeset centi) / 300,00 kuna (tristo kuna), a što obuhvaća paušalnu svotu u roku od trideset dana od pravomoćnosti presude.
3. Protiv pobijane presude podnio je žalbu državni odvjetnik zbog povrede Kaznenog zakona, odluke o kazni i odluke o troškovima kaznenog postupka, a u žalbi je predložio da drugostupanjski sud prihvaćajući žalbu presudom otkloni ostvarenu povredu Kaznenog zakona i preinači prvostupanjsku presudu u odluci o kazni za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 na način da okrivljeniku izrekne kaznu propisanu zakonom, da izrečene kazne zatvora uzme kao utvrđene i okrivljenika osudi na jedinstvenu kaznu zatvora te mu naloži plaćanje troškova postupka u primjerenom iznosu.
4. Odgovor na žalbu državnog odvjetnika nije podnesen.
5. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu sukladno odredbi članka 474. ZKP/08.
6. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.
7. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u skladu s odredbom članka 476. stavka 1. točke 1. i 2. ZKP/08, ovaj drugostupanjski sud je našao da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08 jer obrazloženju presude nedostaju razlozi o odlučnim činjenicama.
8. Naime, prvostupanjski sud je prilikom izricanja kazne zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci zbog kaznenog djela iz članka 179.a povrijedio Kazneni zakon kada nije primijenio odredbe o ublažavanju kazne iz članka 48. KZ/11 i članka 49. KZ/11 jer je za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 predviđena kazna zatvora od 1 (jedne) do 3 (tri) godine, a što je prvostupanjski sud u obrazloženju presude i naveo, pa da bi se mogla izreći kazna zatvora ispod zapriječenog minimuma kazne, potrebno je primijeniti odredbe o ublažavanju kazne. Međutim, da bi prvostupanjski sud mogao primijeniti odredbe o ublažavanju kazne, potrebno je utvrditi postojanje naročito olakotnih okolnosti koje bi upućivale na zaključak da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane zakonom. U konkretnom slučaju, prvostupanjski sud u razlozima pobijane presude nije naveo koje bi to bile naročito olakotne okolnosti koje opravdavaju primjenu članka 48. KZ/11 i 49. KZ/11, pa je počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08 jer obrazloženju presude nedostaju razlozi o odlučnim činjenicama te je ostvario povredu Kaznenog zakona iz članka 469. točke 5. ZKP/08 jer je prekoračio ovlast koju sud ima po zakonu. Stoga je trebalo prihvatiti žalbu državnog odvjetnika, a povodom te žalbe i po službenoj dužnosti, prvostupanjsku presudu ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje.
9. U ponovljenom postupku, prvostupanjski sud će ponovno izvesti sve već izvedene dokaze koje će potom savjesno i kritički analizirati, kako ponaosob tako i dovodeći ih u međusobnu vezu, otkloniti će povrede na koje mu je ukazano ovim rješenjem te će nakon toga donijeti novu odluku koju će valjano obrazložiti kako je to propisano u članku 459. ZKP/08.
U Zagrebu 25. travnja 2023.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Renata Miličević, v.r.
