REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 157/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu tog suda mr. sc. Draženu Jakovini, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja C.-e., S.L. (OIB: … ), B., protiv ovršenice I. V. (OIB: … ), Z., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Novom Zagrebu koji se rješenjem poslovnog broja Ovrv-18862/2022-2 od 13. veljače 2023. oglasio mjesno nenadležnim i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je dopisom od 31. ožujka 2023. poslovni broj Ovrv-20085/2023-3 taj sukob izazvao, 25. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom parničnom predmetu nadležan je Općinski sud u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Novom Zagrebu oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu rješenjem poslovni broj Ovrv-18862/2022-2 od 13. veljače 2023. te je spis po pravomoćnosti rješenja dostavio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, pozivajući se na odredbu članka 171. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 I 131/20) te na odredbu članka 38. OZ-a, jer ovršenica nema prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu.

2. Općinski građanski sud u Zagrebu nije prihvatio nadležnost te je spis poslovni broj Ovrv-20085/2023-3 dostavio ovome sudu navodeći da je ovršenica u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu imala prijavljeno prebivalište na adresi … N. Z. za koje područje je sukladno članku 2. stavka 1. točka XII. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18) nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Novom Zagrebu.

4. Iz spisa je razvidno da je 14. rujna 2022. ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave javnom bilježniku u Novom Zagrebu, koji je proslijedio spis Općinskom sudu u Novom Zagrebu, koji se rješenjem broj Ovrv- 18862/2022-2 od 13. veljače 2023. oglasio mjesno nenadležnim uz obrazloženje da ovršenica ima prebivalište u Z., … a sukladno odredbi članka 171. stavka 1. i članka 38. OZ-a.

5. Odredbom članka 39.a stavka 1. OZ-a određeno je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.

6. Člankom 287. stavkom 1. OZ-a propisano je u slučajevima iz članka 281. stavka 2. i 8., članka 282. stavka 2., članka 284. stavaka 5. i članka 286. stavka 5. OZ-a ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnosti, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga.

7. Odredbom članka 15.st.3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP-a) u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a određeno je da ako se tijekom postupka promijene okolnosti na kojima je utemeljena nadležnost suda, sud koji je bio nadležan u vrijeme podnošenja tužbe ostaje i dalje nadležan i ako bi zbog tih promjena bio nadležan drugi sud iste vrste ili sud druge vrste, ako zakonom nije izrijekom drugačije određeno.

8. Kako iz spisa proizlazi da ovršenica u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu 14. rujna 2022. imala prijavljeno prebivalište u Z., … (iako od 27. rujna 2022. ima prijavljeno prebivalište u Z.) to je u smislu citiranih odredbi stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

9. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP-a, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 25. travnja 2023.

SUDAC

mr. sc. Dražen Jakovina, v.r.