REPUBLIKA HRVATSKA
PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
5.Pp-7075/2023
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice Nine Šebečić Crnolatac, zbog prekršaja iz odredbe čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, klasa: 211-07/23-2/10072, urbroj: 511-19-44-23-1 od 25.03.2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 25.4.2023. godine, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 25. travnja 2023. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenica: Nina Šebečić Crnolatac, kći Berislava i Blaženke Šebečić, djevojačko prezime majke Mikas, rođ. 4.10.1969. u Zagrebu, OIB: 97810327375, sa prebivalištem u Zagrebu, Kosa 14, državljanin RH, magistar znanosti, zaposlena, udana, majka jednog punoljetnog i jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavana.
k r i v a j e
što je dana 25. ožujka 2023. godine, u 01,46 sati, u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom reg. oznake MTK-ZG916 (D), a kretala se Heinzelovom ulicom kod Slavonske avenije, dok je imala alkohola u organizmu u koncentraciji 0,52 g/kg, što je utvrđeno alkometrom «Drager6810 ARLN 0641»,
dakle, upravljala je vozilom na cesti dok je imala u organizmu alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg,
čime je počinila prekršaj iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od od 195 eura (stodevedesetpeteura)/1.469,23 (tisućučetristošezdesetdevetkuna dvadesettrilipe) kuna.
II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 15 dana po
primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III/ Temeljem članka 183. stavak 2. PZ-a okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta)/200,00 kuna (dvjestokuna) u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije, izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak ispitivanjem okrivljenice.
2.Okrivljenica je u svojoj obrani priznala da je dana 25.3.2023. u 01,46 u Zagrebu, upravljala vozilom MTK-ZG 916 Heinzelova - Slavonska avenija za vrijeme dok je u organizmu imala alkohola u koncentraciji od 0,62 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg što iznosi 0,52 g/kg alkohola u organizmu, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager. Žali da je došlo do ovog propusta, dugogodišnji je vozač, nikada nije počinila prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, obećaje da se ovo više neće ponoviti pa moli sud da joj ublaži novčanu kaznu i da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom s obzirom da prebiva u inozemstvu i često dolazi zbog obitelji u Hrvatsku. Kritične zgode djelatnici policije kada su ju zaustavili u prometu, alkotestirali su ju, sastavili zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, ona je prihvatila ispitivanje i nije porekla rezultate ispitivanja i vlastoručno ga je potpisala.
3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika i prekršajnu evidenciju okr.
4.Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika vidljivo je da je 25.3.2023. godine u 01,40 sati započelo ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice uporabom uređaja marke Drager 6810 ARLN 0641, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 0,62 g/kg, a koja umanjena za 0,1 g/kg granice dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,52 g/kg, a zapisnik je okrivljenica osobno i bez primjedbi potpisala.
5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi dokazanim da je okrivljenica počinila prekršajno djelo na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno.
6.Naime, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica predmetne zgode postupila protivno odredbi članka 199. stavak 2. i počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je upravljala vozilom pri koncentraciji od 0,52 g/kg alkohola.
7.Stoga je u djelu okrivljenice sud našao obilježje prekršaja iz cit. odredbe navedenog propisa, pa ju je proglasio krivom, te joj izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama.
8.Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo priznanje prekršaja, njezinu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega je okrivljenici u smislu članka čl. 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
9.Sud prema okrivljenici za počinjeni prekršaj, nije primijenio, sukladno Prekršajnom zakonu, fakultativnu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljenici nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere, već da je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod nje te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio činjenicu da okrivljenica nije prekršajno osuđivana. Sve navedene okolnosti sud je cijenio dovoljnim razlozima za neizricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u konkretnom slučaju.
10. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Zagrebu, 25. travnja 2023. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DOSTAVITI:
1. Okrivljenica Nina Šebečić Crnolatac, Kosa 14, Zagreb
3. Tužitelju, I Postaja prometne policije, Zagreb, Heinzelova 98,
4. Za spis.
