Posl. broj: P-164/2023-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U LABINU
G. Martinuzzi 2, 52220 Labin
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić, u pravnoj stvari tužitelja D. K. , iz P. , U. V. …, OIB: …, zastupan po punomoćnicima, odvjetnicima iz O. d. I. i C., j.t.d. P. , protiv tuženika V.- A. S. , pok. G. –M. , K. , V. o, nepoznatog boravišta, radi utvrđenja prava vlasništva, 25. travnja 2023.,
r i j e š i o j e
I. U ovoj pravnoj stvari tužba se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dostavio tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva.
2. U tužbi navodi da je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižni odjel Labin, tuženik samo formalno upisan kao suvlasnik nekretnina i to za:1. K. o. : … , T. u z.k uložak broj: … k.o. T., k.č.br. … o. , p. , k.č.br. … … , k.č.br. … n. , k.č.br. … … , k.č.br. … p. , k.č.br. … š. , k.č.br. … … , k.č.br. … … , k.č.br. … š., k.č.br. … p. , u 88/576 djela, u zk uložak broj: … k.o. T., k.č.br. … p., u 96/384 dijela, u ZK uložak broj: … k.o. T.t k.č.br. … p. , k.č.br. … P. K, u 96/384 dijela, u zk uložak broj: … k.o. T. , k.č.br. … o., k.č.br. … o. , k.č.br. … o. , k.č.br. … o., k.č.br. … o. , k.č.br. … o. , k.č.br. … v., k.č.br. … v. , k.č.br. … v., k.č.br. … p. , k.č.br. … p., k.č.br. … p. , k.č.br. … š. , k.č.br. … p. , k.č.br. … z. , u 288/576 dijela, 2. Katastarsku općinu: … , D., u zk uložak broj: … k.o. D., k.č.br. … m. , u 288/586
dijela,Tuženik je stric tužiteljevog pradjeda, pok. D. V. . Tuženik je kao mlad otišao u A. te mu je novac za put dao upravo pradjed tužitelja pok. D., a za uzvrat je tuženik S. V. svome nećaku prenio cjelokupni dio svog imanja koje mu je pripadalo, a sve iz razloga jer je
Posl. broj: P-164/2023-4
D. V. jedini ostao na obiteljskom imanju gdje je živio sa svojom obitelji. D. V., pradjed tužitelja je na dijelu navedenih nekretnina odnosno uz predmetne nekretnine sagradio i obiteljsku kuću te je navedene nekretnine koristio kao vrt i brajde odnosno iste je obrađivao, kultivirao I koristio sukladno njihovoj namjeni. Na taj način tužitelj je putem svojih pravnih prednika i to majke D. V. i njezinih sestara, svojih teta Ć. Z. I Z. M.e, koje su mu darovale i prepustile suvlasnički dio nekretnina tuženika, te putem njihovog oca, svog djeda J. i pradjeda D. u neprekidnom posjedu utuženog suvlasničkog dijela predmetnih nekretnina preko 70.godina. Tužitelj nije imao saznanja da je tuženik samo formalno
upisan kao suvlasnik na tim nekretninama koje je njegova obitelj oduvijek držala u svom posjedu, pa tako i suvlasnički dio tuženika i na kojima su njegov djed odnosno njegova majka i tete rođene i odrasle i tužitelj nije znao za tuženika niti ga je tuženik ili bilo tko drugi sprječavao u korištenju tog suvlasničkog dijela, a niti ga je tražio taj suvlasnički dio i zbog čega je tužitelj na suvlasničkom dijelu nekretnina iz toč.1. ove tužbe koji je samo formalno upisan na ime tuženika stekao pravo vlasništva dosjelošću u smislu Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima.
3. Budući tužitelj unatoč tome ne može u zemljišnim knjigama urediti zemljišnoknjižno stanje bez provođenja ovog parničnog postupka, tužitelj predlaže da sud nakon provedenog dokaznog postupka donese presudu kojom se utvrđuje da je tužitelj dosjelošću stekao pravo vlasništva na cjelokupnom suvlasničkom dijelu tuženika na nekretninama upisanim za: 1. Katastarsku općinu: … , T. u zk uložak broj: … k.o. T. , k.č.br. … o. , p. , k.č.br. . . .š. , k.č.br. … n. , k.č.br. … š. , k.č.br. 2122 p., k.č.br. … š., k.č.br. … š., k.č.br. … š. . k.č.br. … š. , k.č.br. … p. , u 288/576 dijela, u zk uložak broj: … k.o. T. , k.č.br. … P. , u 96/384 dijela, u zk uložak broj: … k.o. T. : k.č.br. … p. , k.č.br. … p. , u 96/384 dijela, u zk uložak broj: … k.o. T. , k.č.br. … o., k.č.br. … o., k.č.br. … o., k.č. . … o. , k.č.br. … o., k.č.br. … o. , k.č.br. … v. , k.č.br. … v. , k.č.br. … v. , k.č.br. … p. , k.č.br. … p. , k.č.br. … p. , k.č.br. … š. , k.č.br. … p. , k.č.br. … z. , u 288/576 dijela, 2. Katastarsku općinu: … , D. u zk uložak broj: … k.o. D. , k.č.br. … m. , u 288/586 dijela, što je tuženik dužan priznati i trpjeti da se tužitelj temeljem ove presude u zemljišnim knjigama upiše kao vlasnik na navedenom suvlasničkom dijelu na navedenim
nekretninama.
4. Uvidom u presliku iz zbirke isprava zemljišnoknjižnog odjela Labin od 13. ožujka 2023., proizlazi da je sudskom odlukom od 16. veljače 1916. nasljedstvo od G. M. V. –A. , pok. G. –M., iz V., umrlog 13. siječnja 1915., temeljem oporuke od 24. studenog 1906. raspodijeljeno na S. V. –A. , od G.-M. i D.
V.-A., od G.-M. svakog u ½ dijela.
Posl. broj: P-164/2023-4
Dakle, sud zaključuje da bi tuženik sada imao najmanje 108, godina,( računajući od dana upisa), slijedom čega sud zaključuje da je isti umro, i da zbog toga nema procesnu sposobnost za vođenje ovog postupka, odnosno da je riječ o neotklonjivom nedostatku, zbog kojeg treba tužbu odbaciti.(shvaćanje Vrhovni sud Republike Hrvatske na petoj sjednici Građanskog odjela održanoj 5. srpnja 2021. )
6. Odbačaj tužbe u ovom predmetu ne sprječava tužitelja da ponovno pokrene parnični postupak protiv nasljednika, navedenog tuženika, a nakon što utvrdi tko su sve njihovi nasljednici ili da u ostavinskom postupku, kao osoba koja ima pravni interes, pokrene postupak radi rasporeda predmetne nekretnine, pa da po okončanju ostavinskog postupka pokrene parnicu protiv osoba koje budu upisane kao vlasnici sporne nekretnine.
7. Radi navedenog, a sukladno odredbi čl. 82 ZPP-a, sud je riješio kao u izreci ovog rješenja.
U Labinu, 25. travnja 2023.
S U T K I NJ A :
Zdenka Raguž Zupičić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu.
Žalba se predaje putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja.
DNA:
1. Pun. tužitelja
