REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3696/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Biograda na Moru, Biograd na Moru, Trg kralja Tomislava 5, OIB: 95603491861, kojeg zastupa punomoćnik Luka Mrkić, odvjetnik u Zadru, protiv tuženice Ilirije d.d., Biograd na Moru, Tina Ujevića 9, OIB: 05951496767, koju zastupa punomoćnik Branimir Zorica, odvjetnik u Zadru, radi ispravka i uknjižbe, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5310/2021-3 od 16. svibnja 2022., kojima su potvrđeni presuda i rješenje Trgovačkog suda u Zadru broj P-166/2018-39 od 7. listopada 2021., u sjednici održanoj 25. travnja 2023.,
r i j e š i o j e :
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5310/2021-3 od 16. svibnja 2022., kojima su potvrđeni presuda i rješenje Trgovačkog suda u Zadru broj P-166/2018-39 od 7. listopada 2021.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj je naznačio više pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), čl. 385.a ZPP i čl. 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio da pitanja koja je predlagatelj naznačio u prijedlogu ne udovoljavaju pretpostavkama dopuštenosti iz čl. 387. st. 3. ZPP, jer se ne radi o određeno naznačenim pravnim pitanjima u smislu navedene zakonske odredbe.
5. U prijedlogu je predlagatelj naznačio pitanja koja polaze od njegovih tvrdnji o počinjenim bitnim povredama odredaba parničnog postupka u konkretnim okolnostima slučaja i njegovog shvaćanja o primjeni materijalnog prava u konkretnom slučaju obzirom na činjenične tvrdnje predlagatelja (različite od utvrđenja i zaključaka sudova).
6. Ocjena ovog suda je da pitanja naznačena u prijedlogu nemaju opći karakter (značenje, važnost) u smislu da bi shvaćanje koje ovaj sud izražava u odnosu na ta pitanja moglo biti općenito i ubuduće primjenjivo u neograničenom broju slučajeva u primjeni norme na koju se odnosi (važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili razvoj prava kroz sudsku praksu), radi čega ta pitanja ne predstavljaju određeno naznačena pravna pitanja u smislu odredbe čl. 387. st. 3. ZPP.
7. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi sa čl. 387. st. 3. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 25. travnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Šarić
Broj zapisa: 9-30858-1e175
Kontrolni broj: 02fbd-72187-f9cfe
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ŽELJKO ŠARIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
