REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4818/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja E. M. iz D. S., B., OIB ... i drugotužitelja B. d.d. za proizvodnju i promet poljoprivrednim proizvodima, B., OIB ..., koje zastupa punomoćnica J. G., odvjetnica u Z., protiv tuženika V. l. d.d. Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik H. L., odvjetniku u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv odluke o troškovima parničnog postupka sadržane u presudi Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-957/2018-6 od 31. svibnja 2022. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-238/17-64 od 24. studenog 2017., ispravljena rješenjem istoga suda broj Pn-238/17-71 od 26. siječnja 2021., u sjednici održanoj 25. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e :

I. Dopušta se revizija tuženiku protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-957/2018-6 od 31. svibnja 2022. u dijelu odluke o troškovima parničnog postupka zbog pravnih pitanja:

„Smije li sud retroaktivno primjenjivati procesno pravo (ZID ZPP NN 70/2019) unatoč izričitoj zakonskoj odredbi da se pojedine zakonske odredbe ne primjenjuju na postupke u kojima je već donesena prvostupanjska presuda?“.

„Na koji se način obračunava i odmjerava parnični trošak stranaka u slučaju kad se vrijednost predmeta spora mijenjala tijekom postupka odnosno utvrđuje li se u tom slučaju visina parničnog troška za sve poduzete i za vođenje postupka neophodne radnje prema vrijednosti predmeta spora u trenutku njenog poduzimanja ili prema vrijednosti predmeta spora konačno postavljenog zahtjeva?“.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv odluke o troškovima parničnog postupka sadržane u presudi Županijskog suda u Zagrebu broj Gž- 957/2018-6 od 31. svibnja 2022. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-238/17-64 od 24. studenog 2017., ispravljena rješenjem istoga suda broj Pn-238/17-71 od 26. siječnja 2021.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije, tužitelji su predložili prijedlog tuženika odbaciti, uz naknadu troška podnošenja odgovora.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja. Riječ je o pravnim pitanjima važnima za rješenje ovog spora te za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Obzirom da je podnošenje revizije dopušteno u odnosu na pravna pitanja navedena u izreci ovog rješenja, preostala pitanja naznačena u prijedlogu ne mogu se smatrati važnima u smislu odredbe čl. 385. st. 1. ZPP.

5. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao pod točkom I. izreke.

6. Zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije je odbijen kao neosnovan, jer je ocijenjeno, u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP, da ta radnja u postupku nije bila potrebna (točka II. izreke).

Zagreb, 25. travnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić, v.r.