Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: II Kž-179/2023-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sanje Katušić-Jergović i Marije Balenović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog A. R., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku, broj Kov- 4/2023. od 12. travnja 2023. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 25. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog A. R. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, nakon podignute optužnice protiv okrivljenog A. R., zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 1. i 2. KZ/11., na temelju članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.), produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. te mu je u istražni zatvor uračunato vrijeme oduzimanja slobode od 12. siječnja 2023. pa nadalje.

2. Žalbu protiv navedenog rješenja podnio je okrivljeni A. R. po branitelju, odvjetniku M. M., bez navođenja posebne žalbene osnove s prijedlogom da se "osporavano rješenje preinači i omogući žalitelju obranu sa slobode".

3. Spis je u skladu sa člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio postojanje opće kao i posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog A. R. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Jednako tako, prvostupanjski je sud iznio i dostatne razloge u odnosu na nemogućnost zamjene mjere istražnog zatvora nekim blažim mjerama.

6. Žalbom okrivljenik osporava tek opstojnost istražnozatvorske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

7. Kada se analizira težina, način počinjenja i okolnosti kaznenog djela koje se okrivljeniku u ovom kaznenom postupku stavlja na teret, stupanj iskazane kriminalne volje, upornosti i bezobzirnosti u inkriminiranom postupanju na štetu oštećene B. U.

pa kada se tome pridoda činjenica kako iz psihijatrijskog koja je u dobi od 72 godine,

vještačenja proizlazi da je okrivljenik osoba s izvjesnim crtama emocionalne nezrelosti čiji se odnos prema alkoholu može promatrati na razini štetne uporabe, ocjena je i Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske kako kod ovog okrivljenika postoji konkretna i predvidiva opasnost od ponavljanja istih ili istovrsnih kaznenih djela koja se, protivno žalbenom prijedlogu, može uspješno prevenirati isključivo mjerom istražnog zatvora kao najstrožom mjerom.

8. U odnosu na žalbene tvrdnje okrivljenika kako će se okrivljenikova eventualna bešćutnost i bezobzirnost tek trebati utvrditi u dokaznom postupku te da te okolnosti mogu biti značajne kod odmjeravanje kazne okrivljeniku za počinjenje kaznenog djela, dok zadržavanje u istražnom zatvoru predstavlja neutemeljenu penalizaciju, žalitelju se napominje kako razmatranjem tih okolnosti kod opasnosti od ponavljanja djela kao istražnozatvorskog razloga nije povrijeđena presumpcija nedužnosti, već predstavlja ocjenu okolnosti inkriminiranog kaznenog djela. Načelo razmjernosti, isto tako, nije povrijeđeno kako ispravno zaključuje prvostupanjski sud u točki 13., koje obrazloženje prihvaća i ovaj sud.

9. Stoga, protivno žalbenim navodima, prvostupanjsko rješenje sadrži dostatne i relevantne razloge koji opravdavaju činjeničnu i pravnu osnovu daljnje primjene mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika, a njezino je produljenje razmjerno postizanju opravdanog cilja, jer u konkretnom slučaju zahtjevi javnog interesa i očuvanja sigurnosti pretežu nad pravom okrivljenika na slobodu. Kraj takvog stanja stvari, činjenica dosadašnje neosuđivanosti okrivljenika ne umanjuje značaj i intenzitet postojeće opasnosti od ponavljanja djela kao niti isticanje okrivljenikove bojazni da će izgubiti posao.

10. S obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 25. travnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović, v.r.