Posl.br.:Pp-2681/2021-16

Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

U IME R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu,Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji S. B. T. uz sudjelovanje sudske zapisničarke A. O., u prekršajnom postupku protiv okrivljenika P.

I. iz N. V., zbog prekršaja iz čl. čl.199. st.7., čl.51.st.5. u svezi čl.293.st.1. i čl. 158.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema optužnom prijedlogu Policijske postaje Umag, od 12.08.2021.godine, te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, bez nazočnosti okrivljenika, dana 25.travnja 2023.god.

presudio je

OKRIVLJENIK: I. P., OIB:…, rođen 26.09.2001.godine, od oca A. i majke S. djevojačko V., elektromonter, SSS; hrvatski državljanin, sa prebivalištem u B., N. V. 101f, sa boravkom u Zatvoru u Zagrebu, neoženjen, bez djece, nezaposlen, prekršajno nekažnjavan, osuđivan.

kriv je

što je dana 19.lipnja 2021.god. u 02,00 sati na cesti D75, na dionici Antenal- Novigrad,kao mladi vozač, upravljao osobnim vozilom reg. oznake A. …. (CH):

1. pod utjecajem alkohola imajući koncentraciju u organizmu u stupnju od 1,21 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke ''Drager 6820'' a koja je prethodno umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno kao vozač upravljao vozilom s alkoholom u organizmu, sa koncentracijom većom od 0,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega se temeljem odredbe čl.199. st.7. cit. zakona, izriče novčana kazna od 660,00 (šestošezdeset) eura / 4.972,77 (četiri tisuće devetsto sedamdeset idvije kune i sedamdesetisedam lipa) kuna.

2. iste prilike brzinu kretanja svojeg vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste te izvedenosti kolnika, uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom i prešao van desnog ruba kolnika, gdje je prednjim desnim dijelom vozila udario u zaštitnu metalnu ogradu koja je u vlasništvu tvrtke ''Istarske ceste d.o.o. a nakon 20 metara zaustavio se tako da je ostao prednjim desnim dijelom vozila zaglavljen ispod zaštitne ograde, uslijed čega je na vozilu i ogradi nastala materijalna šteta, čime je počinio prekršaj iz čl.51. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega se temeljem odredbe čl.51.st.5. cit. zakona,u svezi čl.293.st.1.cit.zakona, izriče novčana kazna od 130,00 (stotrideset) eura / 979,49 (devetsosedamdesetidevetkunaičetrdesetidevetlipa) kuna,

3. u vozilu kojim je upravljao i uzrokovao prometnu nezgodu, prevozio je 5 osoba i to P. L., S. P., K. L., V. I. i F. T., dok je dozvoljen prijevoz 4 putnika i vozač, dakle, u vozilu je prevozio više osoba nego je dozvoljeno,

čime je počinio prekršaj iz čl.158.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega se temeljem odredbe čl.158.st.4. cit. zakona, izriče novčana kazna od 30,00 (trideset) eura / 226,04 (dvjestodvadesetišestkunaičetirilipe) kuna,

Sveukupno mu se temeljem odredbe čl.39.st.1. Prekršajnog zakona izriče

novčana kazna

u iznosu od 820,00 (osamstodvadeset) / 6.178,29

(šesttisućastosedamdesetiosamkunaidvadesetidevetlipa) kuna.

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca.

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152.Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura / 226,04 (dvjestodvadesetišestkunaičetirilipe) kuna u roku od 2 (dva) mjeseca.

Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno. Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

Temeljem čl.199. st.7. u svezi čl.298. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl.58. st.1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Zaštitna mjera započinje teći od izvršnosti presude (po proteku roka za plaćanje novčane kazne.).

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenika Policijska postaja Umag je pod brojem 511-08-23/05-3-13- 3/2021 od 22.06.2021.godine, izdala prekršajni nalog na koji je okrivljeni uložio prigovor zbog prekršaja naznačenog u izreci ove presude, te ga dostavila ovome sudu na daljnje postupanje.

2. Okrivljenik je ispitan pred općinskim sudom u Novom Zagrebu,gdje je izjavio kako je točno da je navedene prilike upravljao kao mladi vozač, vozilom pod utjecajem alkohola, te da nije prilagodio brzinu kretanja vozila, što je za posljedicu imalo prometnu nezgodu. Zbog navedenog izrazio je žaljenje i naveo kako je sretan da se nikome ništa nje dogodilo zbog njegova neodgovornog ponašanja.

3. U postupku je sud na uvidu imao izvješće o izvršenom prekršaju, zapisnik o očevidu, zapisnik o prisutnosti alkohola u organizmu,te skicu prometne nezgode.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenih propisa,budući je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje navedenih djela i njegova obrana u potpunosti je podudarna sa izvedenim dokazima. Stoga je za navedene prekršaje okrivljenik proglašen krivim i odgovornima, kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Zbog toga je sud izabrao vrstu primjerene prekršajne sankcije i to novčane kazne za prekršajna djela opisana u izreci ove presude ,imajući pri tome u vidu utvrđeni stupanj krivnje u srazmjeru sa društvenom opasnošću djela kao općom i posebnom svrhom kažnjavanja. Sud je u obzir uzeo sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja (olakotne i otegotne okolnosti) i to u smislu odredbe čl.36.Prekršajnog zakona, utvrđujući pri tome stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenja prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih prilika i uzroke koji su doprinijeli počinjenu prekršaja a posebno utvrđivanju nastale štetne posljedice, njihovu trajnost kao i intenzitet i stupanj izazvane društvene opasnosti i štete.

6. Kao posebno otegotnu okolnost na strani okrivljenika sud je utvrdio kako je djelo vožnje pod utjecajem alkohola počinjeno sa neizravnom namjerom, obzirom da je on morao i mogao biti svjestan da vožnjom u alkoholiziranom stanju ugrožava sigurnost prometa, a time je upuštajući se u vožnju u navedenom stanju, manifestirao svoj pristanak na takvo ugrožavanje, k tome i uzrokovao prometnu nezgodu vozilom u kojem je vozio druge u nedozvoljenom broju, dok vožnja pod utjecajem alkohola sa navedenom koncentracijom nužno dovodi do slabljenja dužnog opreza i do smanjenja potrebne pažnje u vožnji, a time i do ugrožavanja sigurnosti prometa, dok je kao savjestan vozač o mogućim posljedicama upravljanja motornim vozilom pod utjecajem alkohola trebao voditi računa prije poduzimanja radnje upravljanja vozilom u navedenom stanju.

7. Kao posebno olakotnu okolnost sud je u obzir uzeo okrivljenikovu dosadašnju nekažnjavanost za ovakvu i sličnu vrstu prekršajnih djela, sudjelovanje u postupku, priznanje djela koje bitno doprinosi olakšanju utvrđivanja činjeničnog stanja te učinkovitosti postupka. Slijedom iznesenog ocijenjeno je kako će se odmjerenim novčanim kaznama ispuniti svrha ovog postupka.

8. Sud ocjenjuje nužnim, s obzirom na težinu i okolnosti počinjenja prekršaja, okrivljenika na određeno vrijeme u navedenom trajanju isključiti kao vozača iz prometa na cestama i tako pojačano utjecati na njega da ubuduće više ne čini prometne prekršaje, obzirom da po ocjeni suda postoji opravdana opasnost da bi okrivljeni mogao ponoviti takav prekršaj, budući je poduzeo radnju upravljanja vozilom pod nedozvoljenom koncentracijom alkohola te prouzročio prometnu nezgodu.

9. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije izrečena je u trajanju propisanom odredbom čl.58. st.1. Prekršajnog zakona, obzirom da je okrivljeni vožnjom pod utjecajem alkohola počinio teže prekršajno djelo protiv sigurnosti prometa i uzrokovao prometnu nezgodu sa materijalnom štetom, pri čemu je pri određivanju duljine trajanja zaštitne mjere u obzir uzet stupanj koncentracije alkohola, kako je to gore opisano smatrajući da je njeno trajanje primjereno težini i okolnostima počinjenih prekršaja.

10.Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu.

U Bujama, 25.travnja 2023. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Alessandra Orzan,v.r.

Sanja Božić Turina,v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama-Buie, za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.