REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

43000 Bjelovar

Poslovni broj: 10: Ovr-552/2020-43

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ani Marković-Ćoso, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja B. K. d.o.o. za poslovne usluge, Z., R. cesta 41, (O.:…), zastupani po punomoćniku J. M., odvjetniku iz O. društva M. & L., odvjetnicima u Z., protiv ovršenika D. M., V. T., V. 26, (OIB:…), radi ovrhe na nekretninama ovršenika, 25. travnja 2023.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se kao nedopušten prigovor ovršenika na nalaz i mišljenje vještaka M. T. od 26. srpnja 2021. (naslovljen kao žalba).

II. Obustavlja se ovrha na nekretninama ovršenika određena rješenjem o ovrsi ovoga suda broj Ovr-552/2020 od 13. srpnja 2020. i to samo u odnosu na zk.ul.br. 984 k.o. M. T. i to čkbr. 1928/6/B oranica K. jarak sa 778 čhv, vlasništvo ovršenika.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi ovoga suda broj Ovr-552/2020 od 13. srpnja 2020. određena ja ovrha na nekretninama ovršenika upisanim u zk. ul. 1028 k.o. M. T. i to: čkbr. 1148 oranica B. sa 2 jutra i 20 čhv, vlasništvo ovršenika u cijelosti, zk. ul. 984 k.o. M. T. i to: čkbr. 1928/6/B oranica K. jarak sa 778 čhv, vlasništvo ovršenika u cijelosti, zk. ul. 260 k.o. M. T. i to: čkbr. 910/2/B livada T. sa 352 čhv, čkbr. 1928/2 oranica K. jarak sa 100 čhv, čkbr. 1928/5/b oranica K. jarak sa 777 čhv, vlasništvo ovršenika u cijelosti, te isto rješenje postalo pravomoćno dana 12. travnja 2021.

2. Ovršenik je dana 26. srpnja 2021. podnio žalbu koji sadržajno predstavlja prigovor treće osobe navodeći da predmetne nekretnine nisu njegovo vlasništvo, budući su prodane prije puno godina novim vlasnicima. Zbog navedenoga ova žalba po svom sadržaju predstavlja prigovor u smislu odredbe čl. 59. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14 i 44/16 i 73/17, dalje OZ-a) koji ima pravo podnijeti treća osoba.

3. Ovršenik nije ovlašten isticati prigovore u smislu čl. 59. OZ-a, pa je odlučeno kao u toč. I. izreke rješenja.

4. Na uredovanju održanom dana 2. srpnja 2021. mjernički vještak Š. T. je na terenu utvrdila da je čkbr. 1928/6/B upisana u zk.ul.br. 984 oranica K. J. sa 778 čhv, dok je ista u katastarskom operatu evidentirana pod oznakom 1928/9 u p.l. 835 na ime M. Đ., B., P. B. 3 i to livada sa 1399 m2 i oranica sa 1399 m2. Dalje je utvrđeno da na katastarskom planu nije nigdje evidentirana čkbr. 928/9 stoga je vještak izvršio uvid u zbirku isprava Z-4553/1927 i pripadajući nacrt predmetne grunt. čkbr. 1928/6/B. Ističe da nakon usporedbe gruntovnog nacrta sa važećim katastarskom planom proizlazi da je na katastarskom planu gruntovna čestica 1928/6/B označena kao čkbr. 1928/8 a koja opet u katastarskom operatu i zemljišnoj knjizi glasi na druge osobe te je stoga stanje katastra i zemljišne knjige potpuno različito i neusklađeno.

5. Radi navedenoga sud ne može obaviti nužne ovršne radnje propisane zakonom, prvenstveno procjenu nekretnine upisane u zk.ul.br. 984 k.o. M. T. i to čkbr. 1928/6/B. oranica K. jarak sa 778 čhv budući da mjernički vještak nije mogao identificirati česticu koja je predmetom ovrhe i u odnosu na koju je ovrha zabilježena sukladno podacima u zemljišnim knjigama, dok je na terenu odnosno očevidu ostalo neutvrđeno da predmetna nekretnina uopće postoji, a ovrhovoditelj tijekom postupka nije imao prigovora na ovakav nalaz mjerničkog vještaka niti na nalaz sudskog procjenitelja M. T. kojim nalazima su vještaci postojeće nekretnine identificirali i procijenili njihovu vrijednost niti je ovrhovoditelj predložio druge radnje kojima bi se eventualno otklonila nemogućnost identifikacije gore navedene sporne čkbr. 1928/6/B. upisane u zk.ul.br. 984 k.o. M. T..

6. Sud je stoga zaključio da je nemoguće provesti ovrhu u odnosu na spornu zemljišnoknjižnu česticu čkbr. 1928/6/B upisane u zk.ul.br. 984 k.o. M. T. radi čega je riješeno kao u toč. II. izreke ovoga rješenja temeljem odredbe čl. 72. st. 2. Ovršnog zakona, dok će se zakazati ročište radi utvrđenja vrijednosti preostalih procijenjenih nekretnina upisanih u zk.ul.br. 1028 k.o. M. T. i u zk.ul.br. 260 k.o. M. T..

U Bjelovaru 25. travnja 2023.

Sudac

Ana Marković-Ćoso, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana, od dana njegovog pisanog primitka, putem ovog suda, Županijskom sudu i to pisano u tri istovjetna primjerka.