Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Kž-160/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca Dubravke Rudelić kao predsjednice vijeća te Mladena Kosijera i Elme Kaleb Mamić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Sabine Erceg, u kaznenom predmetu protiv okrivljene F. R., zbog kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – nastavno: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenice protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K- 2246/16-56 od 16. siječnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 25. travnja 2023.
p r e s u d i o j e:
Odbija se žalba okrivljenice F. R. kao neosnovana i potvrđuje pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljena F. R. proglašena je krivom zbog kaznenih djela protiv imovine - krađe iz članka 228. stavak 1. u vezi članka 52. KZ/11 te je osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
1.1. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine”- 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljena se oslobađa od dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
2. Protiv prvostupanjske presude žalbu je uložila okrivljena F. R. po braniteljici po službenoj dužnosti N. C., odvjetnici iz Z., zbog odluke o kazni, s prijedlogom da nadležni Županijski sud preinači pobijanu presudu na način da se okrivljenoj izrekne blaža kazna.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Spis je u smislu članka 474. stavak 1. ZKP/08, dostavljen ŽDO na mišljenje.
5. Žalba okrivljene F. R. nije osnovana.
6. Okrivljena u žalbi navodi da sud nije u dovoljnoj mjeri uzeo u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljene, činjenicu da je u većini slučajeva oduzeta roba vraćena, kao i da živi u Nj. oko 5 godina s četvero malodobne djece. Pored toga okrivljena je radila kao čistačica u Nj. ali je prestala raditi radi bolesti djeteta. Smatra da se društvo nije u dovoljnoj mjeri pobrinulo, gledano s financijskog i socijalnog stajališta, da se osigura egzistencija okrivljene i njezine djece.
7. Sud prvog stupnja na temelju provedenih dokaza pravilno i zakonito utvrdio je sve okolnosti počinjenja kaznenog djela, a također je iznio prihvatljive razloge u svezi izrečene kazne.
8. Iz stanja spisa razvidno je da se okrivljena prema optužbi izjasnila da se osjeća krivom, a što je u skladu s provedenim dokaznim postupkom.
9. Okrivljena je nakon potvrđivanja optužnice bila nedostupna sudu do određivanja istražnog zatvora te je povodom tjeralica 30. studenog 2022. uhićena u predmetu istog suda broj K-968/2017 te se nalazi na izdržavanju kazne zatvora.
10. Očigledno u vezi niza produljenih kaznenih djela opisanih pod točkama 1- 18 izreke pobijane presude, za koja je okrivljena proglašena krivom, jasno proizlazi da je to način protuzakonitog pribavljanja materijalnih sredstava. Unatoč svemu navedenom, bez obzira na njezinu socijalnu i materijalnu situaciju, sud prvog stupnja cijenio je postojeće okolnosti višestruke osuđivanosti okrivljene u relativno pravilnim vremenskim razmacima, pa je očito isticanje njezine situacije kao samohrane majke u suprotnosti s njezinim postupcima i pozitivnim pravnim propisima. Već i sama činjenica da se okrivljena nalazi na izdržavanju kazne zatvora u drugom predmetu, kao i prema određenom istražnom zatvoru, ukazuje da je izrečena kazna primjerena težini kaznenog djela te da će se istom ostvariti opći smisao kaznenopravne zaštitite iz članka 41. KZ/11.
11. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 476. stavak 1. i 2. ZKP/08 nisu utvrđene povrede kaznenog postupka ili da je na štetu okrivljene povrijeđen Kazneni zakon, a na koje povrede sud pazi po službenoj dužnosti.
12. Slijedom navedenih razloga temeljem članka 482. ZKP/08 presuđeno je kao u izreci.
U Karlovcu, 25. travnja 2023.
Predsjednica vijeća:
Dubravka Rudelić, v.r.
