Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

Poslovni broj: Pp-1616/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničara Andreje Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Š. Š., zbog prekršaja iz čl. 4.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14) kažnjiv po čl.65.st.1.istog Zakona povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog klasa: 211-07/22-3/15965, urbroj: 511-15-14-22-1, od 20.kolovoza 2022. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, nakon održane glavne rasprave bez prisutnosti okrivljenika, dana 25.travnja 2023. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

okrivljenik: Š. Š., OIB: …, rođen ...godine u B., s prebivalištem u B., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nije osuđivan

oslobađa se od optužbe

da je dana 30.siječnja 2022.godine u 10:50 sati u B., broj 16, upravljao mopedom L1 marke Tomos A 3 S bez registarske oznake, broj šasije …, a da prije uporabe navedenog vozila nije sklopio ugovor o osiguranju niti ga obnovio, dok je vozilo u prometu,

te da bi time počinio prekršaj iz čl. 4. st.1. kažnjiv po čl. 65. st. 1.Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14)

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska,

izdala je Prekršajni nalog klasa: 211-07/22-3/15965, urbroj: 511-15-14-22-1, od 20.kolovoza 2022. kojim je okrivljenik Š. Š. proglašen krivim za djelo opisano kao i u izreci ove presude, te temeljem čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14), okrivljeniku je izrečena novčana kazna od 5.000,00 /pet tisuća/ kuna i okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 /petsto/ kuna.

1.1.Okrivljenik je na prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.

1.2.Po prigovoru okrivljenika pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), stavljen je izvan snage.

2. Okrivljenik, pozvan na glavnu raspravu dana 14.veljače 2023. godine, pozivu se nije odazvao jer dostava poziva nije bila uredno iskazana (obaviješten – nije podigao pošiljku), pozvan na glavnu raspravu dana 21.ožujka 2023.godine, pozivu se nije odazvao, ali je dostava poziva uredno iskazana, te iz dostavnice proizlazi da je okrivljenik 10.ožujka 2023.godine osobno zaprimio poziv za ročište, te pozvan na glavnu raspravu zakazanu za dan 25.travnja 2023. godine, pozivu se nije odazvao, ali je dostava poziva uredno iskazana, te iz dostavnice proizlazi da je okrivljenik 31.ožujka 2023.godine osobno zaprimio poziv za ročište, te je stoga rasprava održana sukladno odredbi čl.167.st.3.Prekršajnog zakona.

3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: izvješće o počinjenom prekršaju, izvod iz središnjeg informacijskog sustava MUP-a za vozilo reg.oznaka VU …, potvrda Odjela za prekršajne evidencije, iskaz saslušanog svjedoka policijskog službenika D. N.

3.1. Iz izvoda iz središnjeg informacijskog sustava MUP-a za vozilo reg.oznaka VU … utvrđeno je da je vlasnik predmetnog vozila P. B.

3.2. Svjedok D. N., policijski službenik, saslušan kod ovog Suda dana 21.ožujka 2023.godine u svom iskazu u bitnome je naveo da je dana 30.siječnja 2022.godine oko 11,00 sati u B., nakon što je u redovnoj ophodnji policijskim službenim automobilom uočio moped marke TOMOS na kojem nije bila istaknuta registarska oznaka isti zaustavio na propisani način. Nakon zaustavljanja istog utvrđeno je da je vozilom upravljao Š. Š., a za vozilo nije bio sklopljen ugovor o osiguranju, a vozilo je zatečeno u prometu.

3.3. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

4. Nakon provedenog postupka, cijeneći sve dokaze pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, Sud je temeljem čl. 183. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe za prekršaj kažnjiv po čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima jer svojim

nije ostvario sva obilježja prekršaja iz čl. 4. st. 1. t. Zakona o obveznim osiguranjima.

4.1. Odredbom čl.4. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan za osiguranje iz čl.2.istog zakona prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopiti ugovor o osiguranju , te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.

4.1.1. Obzirom da je u dokaznom postupku, i to uvidom u središnji informacijski sustav MUP-a utvrđeno da je vlasnik vozila kojim je upravljao okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja bio B. P., a ne okrivljenik, to Sud smatra da u radnjama okrivljenika nisu sadržana bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

5.Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, te stoga troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.

Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Vinkovcima 25.travnja 2023.

Zapisničar

Sudac

Andrea Šikić

Ida Jurić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju

3. spis