Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2

Posl. br. 8 Ovr-332/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, sudac Snježana Brajko, na prijedlog sudskog savjetnika Željka Samardžića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H.-P., OIB: …, O., zastupan po punomoćniku J. M., odvjetniku iz O., protiv ovršenika I. B., OIB: …, N., odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka od 18. travnja 2023., 25. travnja 2023.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku I. B., OIB: …, N., naknaditi ovrhovoditelju H.-P., OIB: …, O., trošak nastao u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom u iznosu od 108,87 EUR/ 820,30 HRK[1] , zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja 25. travnja 2023. pa nadalje do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.

II. Odbija se, kao neosnovan, zahtjev ovrhovoditelja u preostalom dijelu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio ovome sudu 18. travnja 2023. zahtjev za naknadu troškova nastalih mu u postupku izravne naplate. U zahtjevu navodi da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu pravomoćnog i ovršnog rješenja ovoga suda kojim je naloženo ovršeniku da plati ovrhovoditelju daljnji trošak provedbe izravne naplate u ukupnom iznosu od 31,11 EUR, u roku od 8 dana, zajedno sa pripadajućim kamatama, a koju tražbinu ovršenik nije ispunio.

2. Ovrhovoditelj potražuje za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi FINI iznos od 31,11 EUR, za trošak izvida i pribave pravomoćnosti i ovršnosti sudskog rješenja iznos od 62,21 EUR, te za trošak sastava prijedloga za naknadu troškova iznos od 15,55 EUR, odnosno ukupno 108,87 EUR (PDV-e 25% uključen).

3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je djelomično osnovan. 4. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

5. Uvidom u priloženu dokumentaciju uz prijedlog (str. 3-16 spisa) proizlazi da je ovrhovoditelj doista sastavljao zahtjev i dostavljao pravomoćno i ovršno rješenje ovoga suda pod posl. br. Ovr-781/2022-2 od 08. studenog 2022. zajedno s pravomoćnim rješenjem o ispravku pod posl. br. Ovr-781/2022-6 od 11. siječnja 2023. na naplatu Financijskoj agenciji, pa sud ocjenjuje da je ovrhovoditelj imao zahtijevani trošak, a isti se odnosi dakle na sastav prijedloga odnosno zahtjeva radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe (Financijskoj agenciji) u iznosu od 31,11 EUR sukladno tbr. 11. toč. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje OT), trošak izvida i pribave pravomoćnosti i ovršnosti sudskog rješenja u iznosu od 62,21 EUR sukladno tbr. 32. st. 2. OT-a, kao i trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troška u iznosu od 15,55 EUR sukladno tbr. 11. toč. 8. OT-a, a u koje iznose je uključen PDV od 25%. Sve navedeno ukupno iznosi 108,87 EUR, pa je odlučeno kao pod toč. I. izreke.

6. S obzirom kako je ovrhovoditelj tražio priznavanje zatezne kamate na predmetni trošak od dana podnošenja prijedloga, a što je protivno odredbi čl. 30. st. 2. OZ-a, sud je odbio zahtjev ovrhovoditelja u navedenom, pa je odlučeno kao pod toč. II. izreke.

7. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.

U Đakovu 25. travnja 2023.

SUDAC

Snježana Brajko, v. r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog.

DNA

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku uz prijedlog sa prilozima