REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 5122/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, OIB 52634238587, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, protiv tuženika DELFINO PROMET d.o.o. Zagreb, Dolac 9, OIB 20497454186, kojeg zastupa punomoćnica Martina Tončić-Bota, odvjetnica u Zagrebu, radi iseljenja i predaje u posjed, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4503/2020-2 od 13. travnja 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1034/2017-23 od 17. rujna 2020., u sjednici održanoj 25. travnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4503/2020-2 od 13. travnja 2021. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1034/2017-23 od 17. rujna 2020. u odnosu na pravno pitanje:
„Je li Republika Hrvatska, kao vlasnik sukladno članku 77. Zakona o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine pasivno legitimirana u postupku radi potraživanja naknade za učinjena ulaganja zakupnika sukladno članku 41. istoga Zakona, a koji zakupnik nije dužan poslovni prostor predati u posjed vlasniku, neovisno o tome da li je ugovor o zakupu sklopljen na određeno ili neodređeno vrijeme, sve dok mu vlasnik ne isplati naknadu za učinjena ulaganja, na temelju njihovog međusobnog ugovora ili pravomoćne sudske odluke, ako se drukčije ne sporazume?“.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4503/2020-2 od 13. travnja 2021.
2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da je riječ o važnom pravnom pitanju iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i to za razvoj prava u sudskoj praksi. To stoga, jer je potrebno odgovoriti na pitanje ima li Republika Hrvatska, u odnosu na pravo zadržaja, retencije, drugačiji pravni status u odnosu na vlasnike kojima je poslovni prostor vraćen, te slijedom toga jesu li u odnosu na nju primjenjiva pravna shvaćanja ovog suda (Rev 1114/11-2 od 22. studenog 2015., Rev 242/04-2 od 21. rujna 2005., Rev 2008/1999-2 od 7. listopada 2003. i dr.).
3. Slijedom navedenog, valjalo je pozivom na odredbu čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 25. travnja 2023.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
Broj zapisa: 9-30859-2bfcb
Kontrolni broj: 003e4-28b5e-d616f
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
