Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Sisak, Ferde Hefelea 57

Poslovni broj: 35. Pp-2453/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalista Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene A. V., zbog prekršaja kažnjivih po članku 12. stavak 8. i članku 196. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/22-4/44268 od 8. srpnja 2022., nakon javne rasprave održane 25. travnja 2023., u nazočnosti okrivljenice, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena A. V., OIB: …, kći I. i J. A., dj. R., rođena … u mjestu S., s prebivalištem u T., J. ulica …, državljanka RH, po zanimanju medicinska sestra, SSS, zaposlena, udana, majka jednog djeteta, prekršajno osuđena, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

k r i v a  j e

1. što je 28. lipnja 2022. u 12,30 sati u L., u Z. ulici upravljala osobnim automobilom reg. oznake SK … te izvršila pretjecanje drugog vozila preko pune uzdužne crte na kolniku,

2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljala gore navedenim vozilom i koristila mobitel bez uporabe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez uporabe ruku,

čime je djelom pod točkom 1. počinila prekršaj iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 12. stavak 8. istog Zakona, a djelom pod točkom 2. prekršaj iz članka 196. stavak 3. istog Zakona, kažnjiv po članku 196. stavku 7. istog Zakona, pa joj se na temelju istih propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 30 € (trideset eura)/ 226,04 kn (dvjesto dvadeset šest kuna i četiri lipe)[1]

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 70,00 € (sedamdeset eura)/527,42 kn (petsto dvadeset sedam kuna i četrdeset dvije lipe)[1]

Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenici se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 100,00 € (sto eura)/753,45 kn (sedamsto pedeset tri kune i četrdeset pet lipa)[1] .

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, a ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura)/150,69 kn (sto pedeset kuna i šezdeset devet lipa)[1] u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211- 07/22-4/44268 od 8. srpnja 2022., protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenih na način opisan u narečenom obaveznom prekršajnom nalogu, ali je okrivljenica u zakonskom roku uložila prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. U iznijetoj obrani okrivljenica je navela da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Priznala je da je 28. lipnja 2022. u 12,30 sati u L., u Z. ulici upravljala osobnim automobilom reg. oznake SK … te izvršila pretjecanje drugog vozila preko pune uzdužne crte na kolniku te da je za vrijeme vožnje koristila mobitel bez uporabe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez uporabe ruku. Svjesna je počinjenog, kaje se i moli sud da uzme u obzir da do sada nije kažnjavana za istovrsne prekršaje.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenice u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisom radnje prekršaja iz obaveznog prekršajnog naloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenicu proglasio krivom za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci presude.

5. Iako je za djelo pod točkom 1., člankom 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 60,00 eura i za djelo pod točkom 2., člankom 196. stavkom 7. istog Zakona, novčana kazna u iznos od 130,00 eura, sud je primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenici navedene novčane kazne ublažio kako je navedeno u izreci presude, uzimajući kao olakotne okolnosti prijašnje nekažnjavanje za istovrsne ili teže prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije te iskreno priznanje prekršaja, kojim je pridonijela bržem okončanju prekršajnog postupka, smatrajući da će se i ublaženim novčanim kaznama u dovoljnom utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

U Sisku 25. travnja 2023.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljenici

- s p i s