Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Sisak, Ferde Hefelea 57

Poslovni broj: 35. Pp-2577/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog E. K., zbog prekršaja kažnjivih po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/22-4/45639 od 14. srpnja 2022., nakon javne rasprave održane 25. travnja 2023., u nazočnosti okrivljenika istoga dana, na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni E. K., OIB: …, sin E. i H., dj. S., rođen … u mjestu B.. N., B., s prebivalištem u S., H. N.P …, državljanin RH, po zanimanju vozač, SSS, u mirovini, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

1. što je 12. srpnja 2022. u 23,10 sati u Sisku, upravljao osobnim automobilom reg. oznake SK … istočnom prometnom trakom Ulice Andrije Hebranga u smjeru sjevera, a dolaskom do raskrižja s Ulicom hrvatskog narodnog preporoda neoprezno je skretao desno u smjeru istoka, a nije se prethodno uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu i ne vodeći pritom računa o smjeru kretanja i položaju svog vozila, uslijed čega je prešao na sjevernu prometnu traku i prednjim lijevim dijelom vozila udario u prednji lijevi dio osobnog automobila reg. oznake SK …, kojim je upravljao Joso Herak, kolnikom Ulice H.N. Preporoda, sjevernom prometnom trakom u smjeru zapada, uslijed čega je na vozilima nastala materijalna šteta,

2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. nakon počinjene prometne nesreće napustio mjesto događaja, a vlasniku oštećenog vozila nije ostavio svoje osobne podatke niti podatke o vozilu kojim je upravljao i počinio prometni prekršaj,

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 43. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona i djelom pod točkom 2. prekršaj iz članka 176. stavku 3. istog Zakona, kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona, pa mu se temeljem istih propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 150,00 € (sto pedeset eura)/1.130,18 kn (tisuću sto trideset kuna i osamnaest kuna)[1]

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 250,00 € (dvjesto pedeset eura)/1.883,63 kn (tisuću osamsto osamdeset tri kune i šezdeset tri lipe)[1]

Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 € (četiristo eura)/3.013,80 kn (tri tisuće trinaest kuna i osamdeset lipa)[1] .

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura)/150,69 kn (sto pedeset kuna i šezdeset devet lipa) i troškove očevida u iznosu od 62,35 € (šezdeset dva eura i trideset pet centi/ 469,00 kn (četiristo šezdeset devet kuna)[1] , sve u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211- 07/22-4/45639 od 14. srpnja 2022., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenih propisa, počinjenih na način opisan u narečenom nalogu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja te je nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

3. U iznijetoj obrani okrivljenik je priznao da je 12. srpnja 2022. u 23,10 sati u Sisku, upravljao osobnim automobilom reg. oznake SK … istočnom prometnom trakom Ulice Andrije Hebranga u smjeru sjevera, a dolaskom do raskrižja s Ulicom hrvatskog narodnog preporoda neoprezno je skretao desno u smjeru istoka, a nije se prethodno uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu i ne vodeći pritom računa o smjeru kretanja i položaju svog vozila, uslijed čega je prešao na sjevernu prometnu traku i prednjim lijevim dijelom vozila udario u prednji lijevi dio osobnog automobila reg. oznake SK ., kojim je upravljao J. H., kolnikom Ulice H.N. Preporoda, sjevernom prometnom trakom u smjeru zapada, uslijed čega je na vozilima nastala materijalna šteta. Priznao je da je nakon počinjene prometne nesreće napustio mjesto događaja, a vlasniku oštećenog vozila nije ostavio svoje osobne podatke niti podatke o vozilu kojim je upravljao i počinio prometni prekršaj. Svjestan je počinjenog, kaje se i moli sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu jer mu je supruga teško bolesna pa je često mora voziti k liječniku.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o očevidu sa situacijskim planom prometne nesreće i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i činjeničnim opisima radnji prekršaja iz obaveznog prekršajnog naloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci presude.

6. Iako je za djelo pod točkom 1. člankom 43. stavkom 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 eura i za djelo pod točkom 2., člankom 176. stavkom 5. istog Zakona, novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku novčane kazne ublažio kako je navedeno u izreci presude cijeneći kao olakotnu okolnost iskreno priznanje počinjenih prekršaja te prijašnje nekažnjavanje okrivljenika za istovrsne prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika smatrajući da će se i ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.

7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer je uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije utvrdio da okrivljenik do sada nije kažnjavan za istovrsne prometne prekršaje te je mišljenja da ne postoji opasnost od ponavljanja djela.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka te troškovnika Policijske postaje Sisak.

U Sisku 25. travnja 2023.

Zapisničar

S u d a c

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- spis