Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Sisak, Ferde Hefelea 57

Poslovni broj: 35. Pp-2263/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Kazneni i prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog B. R., zbog prekršaja kažnjivih po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1., članku 199. stavak 7. i članak 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Sunja, klasa: 211-07/22-5/16624 od 29. lipnja 2022., nakon javne glavne rasprave održane 25. travnja 2023., u nazočnosti okrivljenika, istog dana, na temelju članka 183. i članka 171.a Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni B. R., OIB: … sin Đ. i A., dj. D., rođen … u S., s prebivalištem u S. S., Č.

…, državljanin RH, po zanimanju soboslikar, SSS, zaposlen, razveden, otac troje djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak. k r i v  j e

1. što je 26. lipnja 2022. u 19,35 sati u mjestu K. upravljao osobnim automobilom reg. oznake SK … kolnikom LC 33064 kroz mjesto Gornja Kinjačka iz smjera Kinjačka u smjeru Čakale, a ulaskom u desni zavoj nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste već je prešao na suprotnu stranu kolnika gdje je zadnjim lijevim dijelom (u zanošenju) vozila udario u lijevu stranu osobnog automobila reg. oznake SK … kojim je iz suprotnog smjera upravljala S. Š. uslijed čega je na vozilima nastala materijalna šteta,

2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao gore navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,44 g/kg,

3. što je istom prilikom kao pod točkom 1. nakon počinjenje prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da vlasniku vozila nije ostavio svoje podatke niti pozvao policiju,

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona, djelom pod točkom 2. prekršaj iz članka 199. stavak 2. istog Zakona, kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona i djelom pod točkom 3. prekršaj iz članka 176. stavka 2. istog Zakona, kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona, pa mu se na temelju istih propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 120,00 € (sto dvadeset eura)/904,14 kn (devetsto četiri kune i četrnaest lipa)[1]

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 250,00 € (dvjesto pedeset eura)/1.883,63 kn (tisuću osamsto osamdeset tri kune i šezdeset tri lipe)[1]

- za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura)/1.506,09 kn (tisuću petsto šest kuna i devet lipa)[1]

Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 570,00 € (petsto sedamdeset eura)/4.294,67 kn (četiri tisuće dvjesto devedeset četiri kune i šezdeset sedam lipa)[1] .

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura)/150,69 kn (sto pedeset kuna i šezdeset devet lipa)[1] , te troškove očevida u iznosu od 72,20 eura (sedamdeset dva eura i dvadeset centi)/ 540,00 kn (petsto četrdeset kuna)[1] , sve u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sunja podnijela je 9. rujna 2022. optužni prijedlog klasa: 211-07/22-5/16624 od 29. lipnja 2022. protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenih propisa, počinjenih na način opisan u narečenom optužnom aktu.

2. Upitan da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

3. U iznijetoj obrani okrivljenik je priznao da je 26. lipnja 2022. u 19,35 sati u mjestu Kinjačka upravljao osobnim automobilom reg. oznake SK … kolnikom LC 33064 kroz mjesto Gornja Kinjačka iz smjera Kinjačka u smjeru Čakale, a ulaskom u desni zavoj nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste već je prešao na suprotnu stranu kolnika gdje je zadnjim lijevim dijelom (u zanošenju) vozila udario u lijevu stranu osobnog automobila reg. oznake SK … kojim je iz suprotnog smjera upravljala S. Š., uslijed čega je na vozilima nastala materijalna šteta. Priznao je da je tom prilikom upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,44 g/kg te da je nakon počinjenje prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da vlasniku vozila nije ostavio svoje podatke niti pozvao policiju. Svjestan je počinjenog, kaje se i moli sud da uzme u obzir da do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje.

4. U dokaznom postupku sud je u izvršio uvid u zapisnik o očevidu sa situacijskim planom prometne nesreće, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisima radnji prekršaja iz optužnog prijedloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci presude, koji mu se stavljaju na teret.

6. Iako je za djelo pod točkom 1., člankom 51. stavkom 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, za djelo pod točkom 2., člankom 199. stavkom 7. istog Zakona, novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura i za djelo pod točkom 3., člankom 176. stavkom 5. istog Zakona, novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, sud je okrivljeniku, na temelju članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčane kazne ublažio, kako je navedeno u izreci presude. Prilikom odmjeravanja kazne sud je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje počinjenih prekršaja i izražavanje kajanja zbog počinjenog, iz čega sud zaključuje da je svjestan takvog neodgovornog ponašanja u prometu, smatrajući da će se i ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.

7. Sud nije okrivljeniku, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer isti do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika te je mišljenja da ne postoji opasnost od ponavljanja djela.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka te troškovnika Policijske postaje Sunja.

U Sisku 25. travnja 2023.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- spis