Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-9346/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnja kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. M., zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. i 3., članka 163. stavka 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i zbog prekršaja iz članka 16. stavka 1., kažnjivog po članku 29. stavku 1. točki 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zadarske, Policijske postaje Biograd pod brojem 511-18-09/05-5-2-1/2021 od 19. siječnja 2021., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 25. travnja 2023. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja na temelju članka 167. stavka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 25. travnja 2023. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: A. M., OIB: …., sin D. i T. dj. M., rođen …. u Z., NSS, zaposlen, mjesečna primanja cca 3.500,00 kuna, 1.500,00 na zaštićeni račun, lošeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece,državljanin RH, s prebivalištem u mjestu V., P., S. …, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 16. siječnja 2021. u 21:00 sati u B. N. M., U. P. P. …, u neposrednoj blizini dionice D-8, upravljao teretnim vozilom reg. oznake …. marke „V. C.“, bijele boje, vl. D. M., iako nije stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 3., kažnjiv po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,

b) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, a da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1., kažnjiv po članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,

c) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1., kažnjiv po članku 29. stavku 1. točki 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.470,00 (tisuću četiristo sedamdeset) EURA / 11.075,72 kuna[1] (jedanaest tisuća sedamdeset pet kuna i sedamdeset dvije

lipe)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura / 376,73 kuna[1] (tristo sedamdeset šest kuna i sedamdeset tri lipe), u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, Policijska postaja Biograd, pod gore navedenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, Ureda predsjednika broj: 31 Su-354/2022-2 od 25. svibnja 2022. ovaj sud je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 16. siječnja 2021. zatečen od strane policije, a upravljao je vozilom „C.“ u kojem je vozio stari kruh i otpatke hrane jer su držali svinje, a da nije bio stekao pravo na upravljanje motornim vozilom jer nije dobio vozačku dozvolu iako je vozački ispit položio još 2018., ali kako da je imao dosta kazni za prometne prekršaje, da nije mogao napraviti vozačku dozvolu dok sve kazne ne plati. Da je vozačku dozvolu napravio 25. kolovoza 2022., a taj put da nije bio vezan i da nije imao osobnu iskaznicu u sebe. Sada da se zaposlio i radi na građevini. Inače da ima zaštićeni račun pa da mu ostaje slobodno još oko 500,00 eura od kojih treba živjeti, a inače da mu je plaća 700,00 eura.

4. U dokaznom postupku pregledana je vozača dozvola na ime A. M. za AM, B, F i G kategoriju od 25. kolovoza 2022., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog povrede članka 66. stavka 3. u svezi s stavkom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 66. stavka 1. Zakona o obveznom osiguranju i članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Na temelju iskaza okrivljenika, a u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio novčanim kaznama kao gore.

6. Odredba članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

6.1. Odredba članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. Stavak 8. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

6.2. Odredba članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisuje da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kazniti za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (članak 16. stavak 1.).

7. Prilikom određivanja vrste kazne za djelo pod a) ovaj sud je okrivljeniku umjesto kazne zatvora koja je alternativno propisana za navedeni prekršaj, izrekao novčanu kaznu kao blažu kaznu iako je okrivljenik već pravomoćno prekršajno kažnjavan, jer je kao naročito olakšavajuću okolnosti cijenio to što je okrivljenik stekao pravo na upravljanje vozilom te mu je vozačka dozvola izdana 25. kolovoza 2022., a shodno tome izrečena mu je novčana kazna u najmanjem iznosu propisanom u Zakonu za navedeni prekršaj, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

7.1. Izrečene novčane kazne za djela pod b) i c) u fiksnim iznosima, smatraju se primjerenima težini izvršenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

7.2. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika, da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

8. Kako je okrivljenik stekao pravo na upravljanje vozilom, sud nije našao da bi upravljanjem istim mogao ponoviti ovakav ili slični prekršaj, pa mu zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima nije izrečena.

9. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Splitu 25. travnja 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v.r.

Ana Belić Radovani, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Ana Pocrnja