Poslovni broj: 105-Pn-995/17-80
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ines Gutzmirtl Špehar kao sucu pojedincu, a temeljem prijedloga više sudske savjetnice - specijalista KR, u pravnoj stvari tužitelja PR sa prebivalištem u [adresa], sada boravi u [adresa]. 77, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ivica Čuturić, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika ADRIATIC OSIGURANJE d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, kojeg zastupa punomoćnik Branimir Perić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri iz Zagreba, radi naknade štete, dana 24. travnja 2023. godine,
r i j e š i o j e
I Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 146,00 EUR-a / 1.100,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 25. travnja 2022. godine do isplate, i to do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Sud je dana 25.04.2022.g. donio presudu kojom je odlučeno o tužbenom zahtjevu tužitelja i parničnom trošku i protiv koje je presude tužitelj izjavio žalbu, navodeći između ostalog, kako je sud u presudi propustio odlučiti o njegovom zahtjevu za naknadu troška u iznosu od 1.100,00 kn s naslova troška vještačenja po vještaku medicine rada. Nadalje, nakon primitka II odluke, tužitelj je dana 24.03.2023.g. podnio prijedlog za donošenje dopunske presude, a čemu se usprotivio tuženik navodeći da isti nije pravovremen.
2. Zahtjev tužitelja je osnovan.
3. Naime, točan je navod tužitelja da je sud propustio odlučiti o trošku vještačenja po vještaku medicine rada u iznosu od 1.100,00 kn kojeg je postavio u troškovniku koji je priložen u spis na ročištu na kojem je zaključena glavna rasprava.
4. Obzirom da je trošak od 1.100,00 kn s naslova troška vještačenja po vještaku medicine rada bio nužan za utvrđenje osnovanosti i visine tužbenog zahtjeva u smislu čl. 154 st. 1 ZPP-a, valjalo mu je priznati navedeni trošak sa pripadajućom kamatom i odlučiti kao u točci I izreke rješenja.
5. Također valja iskazati da je sud otklonio kao neosnovan tuženikov navod da je tužiteljev prijedlog za donošenje dopunske presude nepravodoban, budući je uvidom u spis nedvojbeno utvrđeno da je navedeno istaknuo pravodobno u žalbi protiv prvostupanjske presude (list 355 spisa), slijedom čega se smatra da je takav prijedlog već pravovremeno postavio u žalbi koju je pravodobno podnio protiv prvostupanjske presude.
6. Nadalje, sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine", broj: 57/22. i 88/22., dalje: Zakon) koja odredbom čl. 43. st. 1. navodi da dvojno iskazivanje započinje prvog ponedjeljka u mjesecu koji slijedi nakon mjeseca u kojem istekne 30 dana od dana donošenja uredbe Vijeća EU-a u skladu s člankom 140. stavkom 3. Ugovora o funkcioniranju Europske unije kojom će biti utvrđen fiksni tečaj konverzije i završava protekom 12 mjeseci od dana uvođenja eura.", te obzirom na odredbu čl. 48. st. 1. Istog zakona koja propisuje da je tijelo javne vlasti dužno u razdoblju dvojnog iskazivanja iz članka 43. stavka 1. ovoga Zakona dvojno iskazivati cijene i druge novčane iskaze vrijednosti u sudskim, upravnim i drugim pojedinačnim aktima koje donosi, to je sud u smislu čl. 48. st. 2., kao i sukladno čl. 14 istog zakona dvojno iskazao novčanu vrijednost tuženikove obveze koja iznosi 146,00 EUR-a, kako to proizlazi iz točke I izreke rješenja.
U Zagrebu, 24. travnja 2023. godine
Sutkinja:
Ines Gutzmirtl Špehar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA: 1. tužitelju putem punomoćnika
2. tuženiku putem punomoćnika
U Zagrebu, 24. travnja 2023. godine
