REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 189/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, protiv ovršenika Stečajna masa iza Aristotel d.o.o. u stečaju, Varaždin, J. Kozarca 16, zastupanog po stečajnom upravitelju Tomislavu Đuričinu iz Varaždina, Dravska poljana 1, radi ovrhe, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem Ovr-1443/22-91 od 11. svibnja 2022. i Trgovačkog suda u Varaždinu koji je taj sukob izazvao dopisom br. Ovr-18/2022-2 od 15. lipnja 2022., dana 24. travnja 2023.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski građanski sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj Ovr-1443/22-91 od 11. svibnja 2022. utvrdio je prekid postupka, oglasio se stvarno nenadležnim, te je predmet ustupio Trgovačkom sudu u Varaždinu, kao stvarno nadležnom sudu, radi nastavka postupka. Navodi da je rješenjem tog suda poslovni broj Ovr-1466/13 od 13. lipnja 2013. određena ovrha na nekretnini ovršenika, da je rješenjem Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj St-481/15 od 12. svibnja 2016. otvoren stečajni postupak nad ovršenikom, te da je tijekom ovog postupka na snagu je stupio Zakon o izmjenama i dopunama Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj: 36/2022), kojim je (čl. 68.) izmijenjen i čl. 169. st. 6. Stečajnog zakona, koji se primjenjuje na sve postupke ovrhe u tijeku (čl. 115. st. 2). Stečajni zakon, nakon ove novele, u čl. 169. st. 6. ("Narodne novine" broj: 71/2015, 104/2017 i 36/2022 – SZ) propisuje kako se postupci ovrhe i osiguranja, koje su pokrenuli razlučni vjerovnici, koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka, prekidaju, bez obzira na to kada je ovršni postupak pokrenut, osim ako u ovršnom postupku već nije doneseno rješenje o namirenju razlučnog vjerovnika. Prekinute postupke ovrhe i osiguranja nastavit će sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku, a sud koji vodi postupak ovrhe ili osiguranja dužan je utvrditi prekid postupka, oglasiti se nenadležnim i ustupiti predmet sudu koji vodi stečajni postupak (čl. 169. st. 7. SZ). U ovršnom postupku nije doneseno rješenje o namirenju razlučnog vjerovnika (čl. 169. st. 6. SZ). Kako je, dakle, u ovom predmetu nad ovršenikom otvoren stečajni postupak, a predmetna ovrha vodi se radi namirenja tražbine ovrhovoditelja kao razlučnog vjerovnika (čl. 169. st. 5. SZ), odlučeno je kao u izreci tog rješenja, na temelju čl. 169. st. 7. SZ.
2. Trgovački sud u Varaždinu smatrajući da nije stvarno nadležan izazvao je sukob nadležnosti.
3. Taj sud je u svojem dopisu naveo da je stečaj nad trgovačkim društvom Aristotel d.o.o. otvoren rješenjem broj St-481/2015-18 od 12. svibnja 2016. Nakon što je stečajni postupak otvoren, Općinski građanski sud u Zagrebu je u ovom predmetu (koji se tada vodio pod brojem Ovr-7983/17) rješenjem Ovr-7983/17-23 od 27. travnja 2017. utvrdio prekid ovršnog postupka, te se ujedno oglasio stvarno nenadležnim za postupanje te je predmet ustupio Trgovačkom sudu u Varaždinu kao stvarno nadležnom sudu. Povodom izazvanog sukoba nadležnosti Vrhovni sud Republike Hrvatske je rješenjem broj Gr 1-570/2018-2 od 8. siječnja 2019. riješio kako je za postupanje u ovom predmetu nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu. Nadalje, rješenjem broj St-481/2015-169 od 22. prosinca 2020. Trgovački sud u Varaždinu obustavio je i zaključio stečaj nad stečajnim dužnikom Aristotel d.o.o. u stečaju te je Aristotel d.o.o. u stečaju brisan iz sudskog registra. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-888/19-64 od 24. svibnja 2021. utvrđen je prekid postupka obzirom je ovršenik brisan iz sudskog registra. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-888/19-69 od 7. srpnja 2021. nastavljen je ovršni postupak nad Stečajnom masom iza Aristotel d.o.o. u stečaju. Dakle, iz cjelokupne kronologije vidljivo je kako je u ovom predmetu Općinski građanski sud u Zagrebu već jednom utvrdio prekid postupak zbog nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka nad ovršenikom, te nije moguće u istom predmetu još jednom prekinuti postupka iz istog razloga – zbog nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka nad ovršenikom obzirom je nad ovršenikom stečajni postupak otvoren samo jednom i to 12. svibnja 2016. Trenutno se ovršni postupak vodi nad ovršenikom Stečajna masa iza Aristotel d.o.o. u stečaju, a obzirom je stečajni postupak u međuvremenu i zaključen.
4. Pravno stajalište Trgovačkog suda u Varaždinu je pravilno.
5. Budući da je stečaj nad trgovačkim društvom Aristotel d.o.o. otvoren rješenjem broj St-481/2015-18 od 12. svibnja 2016. te je već povodom izazvanog sukoba nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu i Trgovačkog suda u Varaždinu, Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem broj Gr1-570/2018-2 od 8. siječnja 2019. riješio kako je za postupanje u ovom predmetu nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu, te je stečajni postupak nad ovršenikom Aristotel d.o.o. u stečaju zaključen pravomoćnim rješenjem broj St-481/2015-169 od 22. prosinca 2020., dakle prije donošenja rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-1443/22-91 od 11. svibnja 2022. godine, kojim se ovaj oglasio stvarno nenadležnim, te se ovršni postupak vodi nad ovršenikom Stečajna masa iza Aristotel d.o.o. u stečaju to nije bilo razloga za nadležnost, pa je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
6. Iz navedenih razloga u ovom predmetu je u smislu čl. 37. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22) stvarno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu, pa je na temelju čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22) odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 24. travnja 2023.
Sutkinja:
Goranka Barać-Ručević
