REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 160/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Đura Sessi, u pravnoj stvari ovrhovoditelja/tužitelja Hrvatske radiotelevizije, javne ustanove, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, kojeg zastupa punomoćnica Maja Čuljak, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika/tuženika LEA TRAVEL d.o.o., Dubrovnik, Vukovarska 22, OIB: 19720893004, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Dubrovniku, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv- 2804/2022 od 7. studenoga 2022. i Trgovačkog suda u Dubrovniku, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-106/2023 od 7. travnja 2023., 24. travnja 2023.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Dubrovniku.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Dubrovniku, se rješenjem poslovni broj Ovrv-2804/2022 od 7. studenoga 2022., oglasio stvarno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Dubrovniku, uz obrazloženje da se radi o sporu između pravnih osoba, za koji je prema čl. 34.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14. i 70/19. – dalje: ZPP), stvarno nadležan trgovački sud. 2. Trgovački sud u Dubrovniku je dopisom poslovni broj Povrv-106/2023 od 7. travnja 2023. izazvao sukob nadležnost, navodeći da je u ovom predmetu tužba (ovršni prijedlog) podnesena radi isplate naknade za pristojbu Hrvatske radiotelevizije, za koji spor je u skladu s odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. peta alineja ZPP propisana nadležnost općinskih sudova.
3. Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Dubrovniku.
4. Iz stanja spisa proizlazi da je na temelju ovršnog prijedloga zaprimljenog 10. svibnja 2022. javni biilježnik Luce Bronzan u Dubrovniku, 29. lipnja 2022. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-2804/2022, protiv kojeg rješenja je ovršnik podnio prigovor.
5. Postupajući po zaprimljenom prigovoru ovršenika, javni bilježnik je 25. listopada 2022., ovršni predmet dostavio Općinskom sudu u Dubrovniku, koji se rješenjem poslovni broj Ovrv-2804/2022 od 7. studenoga 2022. oglasio stvarno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Dubrovniku, kao stvarno nadležnom sudu.
6. Prema odredbi čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17. i 131/20.
–dalje: OZ), javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. tog Zakona.
7. Odredbom čl. 287. st. 2. OZ, propisano je da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. toga Zakona, javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.
8. Noveliranom odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju i u sporovima radi naplate naknada za pristojbu Hrvatske radiotelevizije.
9. Navedena odredba donesena je na temelju odredbe čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 79/19 – dalje: ZID ZPP/19), koja se u skladu s odredbom čl. 121. ZID ZPP/19., primjenjuje od 1. rujna 2019.
10. U konkretnom slučaju radi se o sporu između pravnih osoba radi naplate naknada za pristojbe Hrvatske radiotelevizije, a s obzirom da je ovršni prijedlog (tužba) u ovom predmetu podnesen 10. svibnja 2022., citirana odredba čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, koja se ima primijeniti u ovom slučaju, isključuje nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (čl. 34. b toč. 1. ZPP).
11. Stoga, s obzirom da je riječ o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku, to je na temelju odredbe čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, u vezi s odredbom čl. 48. st. 1. ZPP, za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud i to Općinski sud u Dubrovniku, kao općemjesno nadležni sud.
12. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 24. travnja 2023.
Sudac:
Đuro Sessa
