Poslovni broj: 44. Kzd-111/2019-34

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu za mladež Mladenu Radičeviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Samante Milanković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. M., zbog tri kaznena djela iz članka 158 stavak 2 Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, nastavno: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KMP- DO-87/2019-32 od 17. lipnja 2019., nakon održane i zaključene rasprave dana 19. travnja 2023., u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Ive Šarić Balog, punomoćnika žrtve A. J. odvjetnice iz O., okr. i branitelja okr. M. P. odvjetnika iz N., odluka izrečena i objavljena dana 24. travnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

I/ OKRIVLJENIK: D. M., OIB ……….., sin M. i J. rođene M., rođen …….. u M. N., s prebivalištem u M. N., R., državljanin R. H., razveden, otac dvoje djece starosti 32 i 25 godine, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, umirovljenik s mirovinom od 280,00 eura, bez imovine, vojsku služio 1986. u Delnicama, dragovoljac Domovinskog rata, bez čina, bez odlikovanja, HRVI 20%, neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi kazneni postupak pred ovim sudom, brani se sa slobode.

k r i v  j e

što je:

1. točno neutvrđenog dana u srpnju 2017., u M. N., u svojoj obiteljskoj kući u R., u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona, znajući da je dijete M. M. (rođena ……...), dijete mlađe od petnaest godina, unatoč tome, za vrijeme dok je ista boravila u njegovoj kući, uhvatio ju rukama i posjeo sebi u krilo, a potom svoju ruku zavukao ispod njezine majice i dirao ju po grudima,

2. točno neutvrđenog dana u kolovozu 2017., u M. N., u svojoj obiteljskoj kući u R., u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona, znajući da je dijete M. M. (rođena …...), dijete mlađe od petnaest godina, unatoč tome, za vrijeme dok je ista boravila u njegovoj kući, uhvatio ju za ramena te ljubio po usnama,

3. točno neutvrđenog dana u rujnu 2017., u M. N., R., u kući u kojoj živi ošt. dijete M. M., u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona, znajući da je dijete M. M. (rođena…………...), dijete mlađe od petnaest godina, unatoč tome za vrijeme dok je ista sjedila za računalom, poljubio ju u rame, a nakon što je legla na krevet i počela plakati, sjeo kraj nje te ju rukama dirao po stražnjici,

II/ dakle, nad djetetom mlađim od petnaest godina izvršio bludnu radnju,

čime je počinio tri kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od petnaest godina, opisano i kažnjivo po članku 158 stavak 2 KZ-a/11 u svezi članka 51 KZ-a/11.

III/ Okr. D. M. se temeljem članka 158 stavak 2 KZ-a/11 za kazneno djelo iz točke 1. optužnice

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

te se okr. D. M. temeljem članka 158 stavak 2 KZ-a/11 za kazneno djelo iz točke 2. optužnice

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

te se okr. D. M. temeljem članka 158 stavak 2 KZ-a/11 za kazneno djelo iz točke 3. optužnice

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

Temeljem članka 51 stavak 1 i 2 KZ-a/11 okr. D. M. se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

Temeljem članka 55 stavak 1 KZ-a/11 okr. D. M.

ZAMJENJUJE SE KAZNA ZATVORA

RADOM ZA OPĆE DOBRO

tako da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada.

Temeljem članka 55 stavak 2 i 5 KZ-a/11 rad za opće dobro izvršit će se u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, vodeći računa o mogućnosti osuđenika, obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s tim da rok ne može biti kraći do 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine računajući od izvršnosti presude. Temeljem članka 55 stavak 7 KZ-a/11 ako osuđenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u propisanom roku, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

IV/ Temeljem članka 148 stavak 1 i 6 ZKP-a/08 okr. D. M. oslobađa se obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 točka 1-6 ZKP-a/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je svojom optužnicom broj: KMP- DO-87/2019-32 od 17. lipnja 2019. optužilo okr. D. M. zbog tri kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od petnaest godina, opisano i kažnjivo po članku 158 stavak 2 KZ-a/11, u svezi članka 51 KZ-a/11.

2. Okr. D. M. očitovao se o osnovanosti optužnice na način da ju je u potpunosti razumio, te se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.

3. U svojoj obrani okr. navodi da ne osporava činjenične navode optužnice pod točkama 1., 2. i 3. iste. Sve se odvijalo u vremenima, mjestu i na način kako mu se stavlja na teret. Izražava žaljenje i kajanje zbog učinjenog. Ističe da je dragovoljac Domovinskog rata, sudjelovao je u obrani RH na prvoj liniji ratišta prilikom obrane grada Osijeka i Paulin Dvora, bio je pripadnik 107. brigade iz Valpova. Sudjelovao je i u akciji oslobađanja Baranje u travnju 1992. Ima status HRVI 20%.

4. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka sud je pročitao zapisnik o prvom ispitivanju osumnj. D. M. od 26. ožujka 2019. s DVD snimkom, zapisnik o prvom ispitivanju djeteta žrtve M. M. broj Kir-d-36/2019 od 5. lipnja 2019. s DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju svjedoka R. H. od 20. svibnja 2019., zapisnik o ispitivanju svjedoka V. M. od 16. svibnja 2019., medicinsku dokumentaciju Kliničkog bolničkog centra Osijek, Klinike za psihijatriju za dijete M. M., medicinsku dokumentaciju OŽB Našice za dijete M. M., ispitao svjedoka V. M., svjedoka R. H., svjedoka M. M., svjedoka E. M., svjedoka D. P. i svjedoka J. B., pročitao nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihologa, ispitao vještaka psihologa dr. sc. M. P. K. i pročitao izvod iz PE i KE za okr.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve izvedene dokaze posebno i u međusobnoj svezi, uspoređujući ih s obranom okr., sud je našao utvrđenim i dokazanim da je okr. počinio kaznena djela činjenično i pravno opisana u izreci presude te ga je oglasio krivim i osudio, jer je svojim radnjama u cijelosti ostvario sva obilježja tri kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od petnaest godina, opisano i kažnjivo po članku 158 stavak 2 KZ-a/11 u svezi članka 51 KZ-a/11, a pri tome je okr. bio svjestan obilježja kaznenih djela i htio je njihovo ostvarenje, dakle postupao s izravnom namjerom.

6. Zaključak o okr. kaznenoj odgovornosti za počinjenje navedenih kaznenih djela temelji se kako na obrani okr. u kojoj priznaje u cijelosti počinjenje terećenih kaznenih djela, tako i iz materijalnih dokaza, osobito medicinske dokumentacije KBC Osijek i OŽB Našice, te personalnih dokaza - iskaza žrtve M. M., svjedoka R. H., svjedoka V. M. te nalaza, mišljenja i iskaza vještaka psihologa dr. sc. M. P. K..

7. Za počinjena tri kaznena djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina sud je okrivljeniku za svako djelo utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci te okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, koja je zamijenjena radom za opće dobro.

8. Glede odluke o izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku, sud je cijenio sve okolnosti, a osobito stupanj okrivljenikove krivnje (izravna namjera), jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, odnosno okolnosti u kojima su djela počinjena i u kojima je okrivljenik živio u vrijeme počinjenja djela te usklađenost njegova ponašanja sa zakonom nakon počinjenja kaznenih djela, odnosno da će se svrha kažnjavanja ostvariti izražavanjem društvene osude zbog počinjenih kaznenih djela, jačanjem povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja uz omogućavanje okrivljeniku da se ponovno uključi u društvo (članak 41 KZ-a/11).

9. Sud je kod okr. od olakotnih okolnosti cijenio njegovo priznanje i kajanje, činjenicu da je isti dragovoljac Domovinskog rata, HRVI 20%, osoba koja je kazneno neosuđivana i prekršajno nekažnjavana, dok otegotnih okolnosti na strani okr. nije našao.

9.1. Sud je razmatrao i primjenu članka 3 KZ-a/11 (primjenu blažeg zakona). Zakon o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (NN 118/18, nastavno: ZID KZ) koji je objavljen 27. prosinca 2018., a stupio na snagu 03. siječnja 2019., u članku 17 stavak 2 ZID KZ-a povisio je kaznu zatvora za kazneno djelo iz članka 158 stavak 2 KZ-a/11 i to umjesto zapriječene kazne od šest mjeseci do pet godina na zapriječenu kaznu od jedne do osam godina. Člankom 3 stavak 1 KZ-a/11 propisano je da se prema počinitelju primjenjuje zakon koji je bio na snazi u vrijeme kad je kazneno djelo počinjeno, a u članku 3 stavak 2 KZ-a/11 je propisano da ako se zakon nakon počinjenja kaznenog djela, a prije donošenja pravomoćne presude, izmijeni jednom ili više puta, primijenit će se zakon koji je najblaži za počinitelja. U konkretnom slučaju sud je primijenio odredbe KZ-a/11 koje su bile na snazi u vrijeme počinjenja djela (srpanj, kolovoz i rujan 2017.), dakle, prije izmjena navedenih ZID KZ, kada je za predmetna kaznena djela bila zapriječena kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina.

10. S obzirom na sve izloženo, sud smatra da se i sa zamjenom bezuvjetne kazne zatvora radom za opće dobro na slobodi može postići svrha kažnjavanja predviđena zakonom u smislu specijalne i generalne prevencije te odvratiti okrivljenika od budućih činjenja ovakovog ili nekog drugog kaznenog djela, odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakovog ponašanja.

11. Temeljem članka 55 stavak 1 KZ-a/11 kazna zatvora zamijenjena je radom za opće dobro tako da je 1 (jedan) dan zatvora zamijenjen s 2 (dva) sata rada, a temeljem članka 55 stavak 2 i 5 KZ-a/11 rad za opće dobro izvršiti će se u roku koju odredi nadležno tijelo za probaciju, s tim da rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

12. Ukoliko osuđenik svojom krivnjom ne izvrši rad za opće dobro u cijelosti ili djelomice u propisanom roku, sud će odmah donijeti odluku kojom se određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu (članka 55 stavak 7 KZ-a/11).

13. Temeljem članka 148 stavak 1 i 6 ZKP-a/08 okr. D. M. oslobođen je obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 točka 1-6 ZKP- a/08. Naime, okr. je umirovljenik s mirovinom od 280,00 eura, bez imovine, pa je razvidno da su ispunjeni uvjeti da se isti oslobodi obveze naknade troškova ovog postupka.

14. Slijedom izloženoga, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 24. travnja 2023.

Sudac za mladež:

Mladen Radičević

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano, putem ovoga suda u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO Osijek na broj: KMP-DO-87/2019.

2. Okr. D. M..

3. Branitelj okr. M. P. odvjetnik iz N..

4. Punomoćnik ošt. A. J. odvjetnica iz O..

Nakon pravomoćnosti:

5. Županijski sud u Osijeku, sudac izvršenja.

6. Probacijski ured Osijek.