REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Broj: Pp-1393/2023.-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I.B.-P. zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i redarstvo, Odsjeka za redarstvo, Pododsjeka za prometno redarstvo klasa: 340-06/20-04/8335, urbroj: 2181/01-11-02-02/6-21-3 od 10. lipnja 2021. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 167. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13, dalje: PZ) dana 24. travnja 2023.
godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
I.B.-P.: OIB: ... sin A., rođen ... u S., s prebivalištem u S., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno
kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 19. studenog 2020. utvrđeno da kao vlasnik vozila reg. oznake i broja ST ... na zahtjev - Obavijest o prometnom prekršaju klasa: 340-06/2004/8335, urbroj: 2181/01-11-02-02/6-20-2 nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 03. studenoga 2020. dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao svoje vozilo na upravljanje dana 11. svibnja 2020.,
dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EURA / 4.972,77 KUNA.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 EURA* / 226,04 KUNA u roku od 90 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
Splitsko-dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo i redarstvo, Odsjek za redarstvo, Pododsjek za prometno redarstvo klasa: 340-06/20-04/8335, urbroj: 2181/01-11-02-02/6-21-3 je dana 16. veljače 2023. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga narečenog Odsjeka od 10. lipnja 2021., pa je Sud sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
Budući je ovlašteni tužitelj pokrenuo postupak izdavanjem Prekršajnog naloga, ovlašteni tužitelj je oslobođen obveze uručenja obavijesti (članak 109 a. točke 1. Prekršajnog zakona) u postupovnoj situaciji članka 134. stavka 1. do 3. i članka 136. Prekršajnog zakona. Naime, člankom 234. stavkom 3. Prekršajnog zakona je propisano da Prekršajni nalog Sud dostavlja okrivljeniku, njegovu branitelju ako ga ima i tužitelju, a tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak okrivljeniku, njegovu branitelju ako ga ima i tužitelju ako se postupak vodi na zahtjev ovlaštenog tužitelja. Ovlašteni tužitelj će izdanim prekršajnim nalogom, odnosno obveznim prekršajnim nalogom upozoriti okrivljenika u smislu članka 109. a. stavka 1. točke 2. do 8. ovog Zakona, što je u konkretnom slučaju i učinjeno.
Okrivljenik koji je sam inicirao ovaj postupak prigovorom protiv prekršajnog naloga Grada Splita, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i redarstvo, Odsjeka za redarstvo, Pododsjeka za prometno redarstvo je pozvan pred ovaj Sud na ročište za dan 07. ožujka 2023., a okrivljenik nije pristupio iako je uredno primio poziv, te je okrivljenik pozvan ponovno za dan 28. ožujka 2023., ali okrivljenik ponovno nije pristupio iako je uredno primio poziv, pa je isti pozvan putem oglasne ploče za dan 24. travnja 2023. što se smatra također urednom dostavom, pa je Sud sukladno članku 167. stavku 3. PZ-a održao raspravu i proveo dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama PP Omiš pod brojem 511-12-30/05- 4231-1/20 za prekršaj iz članka 229. stavak 7. ZSPC-pravomoćno 25. rujna 2020. i Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem Pp-17738/22 za prekršaj iz članka 229. stavak 7. ZSPC-pravomoćno 15. veljače 2023.,obavezni prekršajni nalog Grada Splita, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i mjesnu samoupravu od 10. lipnja 2021., prigovor okrivljenika od 06. kolovoza 2021., Obavijest o počinjenom prekršaju Grada Splita, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i mjesnu samoupravu od 22. listopada 2020., dostavnicu povratnice od 03. studenoga 2020. i izvješće o počinjenom prekršaju Grada Splita- Prometnog redarstva od 11. svibnja 2020. kojem prileži osam crno-bijelih fotografija.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Naime, uvidom u dostavnicu povratnice Obavijesti o počinjenom prekršaju Grada Splita, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i mjesnu samoupravu od 22. listopada 2020. koju je okrivljenik zaprimio dana 18. veljače 2021. što je razvidno iz dostavnice povratnice je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik zaprimio predmetnu Obavijest, a da po istoj nije postupio, odnosno dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
Članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vlasnik na zahtjev policijskog službenika i službenika nadležnog upravnog tijela je dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a stavak 7. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 660,00 EURA do 1.990,00 EURA vlasnik vozila ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, olakotnih okolnosti nije bilo, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost za istovrsno djelo, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se kazni novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 24. travnja 2023.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić v.r.
Snježana Radovniković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
