REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Posl.br.Pp-128/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M.M., zbog prekršaja iz čl. 101. st. 1. i 4., čl. 32. st. 1. i 4. i čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 - dalje: ZOSPC), a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU D…, PP M…, Klasa: …, Urbroj: …od 30. prosinca 2022.godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. travnja 2023. godine,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),
OKRIVLJENIK: M.M….
k r i v j e
II. što je dana 26.12.2022. godine u 01;40 sati u gradu M…, na kolniku ulice I.. G…., kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1-osobnim automobilom marke …, reg. oznake …
1. koji u prometu na cesti noću nije imao upaljena najmanje dva bijela ili žuta svjetla na stražnjoj strani navedenog motornog vozila,
čime je počinio prekršaj iz čl. 101. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 101. st. 4. istog Zakona,
2. koji nakon počinjenog prekršaja kao pod 1. nije postupio po zahtjevu izraženom pomoću svjetlosnog i zvučnog znaka policijskih službenika iz službenog automobila, odnosno po naredbi policijskih službenika da se zaustavi, nego je pokušavajući izbjeći prekršajnu odgovornost nastavio ubrzano upravljati vozilom prema ulici S… R… i graničnom prijelazu gdje se zaustavio neposredno ispred spuštene granične rampe MCGP M… (PGP M…),
čime je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 32. st. 4. istog Zakona,
3. sa 1,24 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 1,34) g/kg, umanjeno za dopuštenu granicu od 0,10 g/kg=1,24 g/kg alko metar Drager 6820 ARKC 0181, odnosno za kojeg je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad1,00 g/kg do 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona,
4. kao vlasnik navedenog motornog vozila nije sklopio ugovor o obaveznom osiguranju vozila u prometu,
čime je počinio prekršaj iz čl.199. st.2. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st.7. istog Zakona,
III. pa mu sud, za prekršaj iz toč. 1., na temelju čl. 101. st. 4. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. PZ-a, utvrđuje
novčanu kaznu u iznosu od 40,00 eura¹ (četrdeset eura)
/301,38 kn (tristo jedna kuna i trideset osam lipa)
za prekršaj iz toč. 2. na temelju čl. 32. st. 4. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. PZ- a, utvrđuje
novčanu kaznu u iznosu od 200 eura¹ (dvjesto eura)
/ 1.506,90 kn (tisuću petsto šest kuna i devedeset lipa)
i za prekršaj iz toč. 3., na temelju čl. 199. st. 7. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. PZ-a, utvrđuje
novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura¹ (tristo eura)
/ 2.260,00 kn (dvije tisuće i dvjesto šezdeset kuna i trideset pet lipa)
IV. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 540,00 eura¹ (petsto četrdeset eura)
/ 4.068,63 kn (četiri tisuće šezdeset osam kuna i šezdeset tri lipe)
V. Na temelju čl.40. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme u kojem je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju dana 26. 12. 2022. u 2,10 sati do 26. 12. 2022. u 11,50 sati do prestanka djelovanja opojnog sredstva kao jedan dan zatvora koji se izjednačava sa 39,82 eura¹ / 300,00 kuna, tako da okrivljenom ostaje da plati 500,18 eura¹ (petsto eura i osamnaest centi) / 3.768,63 kn (tri tisuće sedamsto šezdeset osam kuna i šezdeset tri lipe) novčane kazne.
VI. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 25,00 eura¹ (dvadeset pet) / 188,36 kuna (sto osamdeset osam kuna i trideset šest lipa) u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 (šezdeset) dana od dana prijema ove presude.
Obrazloženje
1. PU D…., PP M… izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa:…, Urbroj:… od 30. prosinca 2022. protiv okrivljenika M.M., zbog prekršaja iz čl. 101. st. 1. i 4., čl. 32. st. 1. i 4. i čl. 199. st. 2. i 7. ZOSPC-a.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.
3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, sud je navedeni obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane, te je priznao počinjenje prekršaja. Izjavio je da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga. Sada mu je jako žao što je došlo do navedenog slučaja. Naglašava da su to njegovi prvi prekršaji u životu i siguran je da u budućnosti neće ništa slično ponoviti. Svjestan je da je pogriješio. Moli sud da uzme u obzir da nikada ranije nije prekršajno kažnjavan za bilo kakav prekršaj te da će se svrha kažnjavanja svakako postići i ublaženom novčanom kaznom. Naime, nije u mogućnosti platiti predloženu novčanu kaznu s obzirom na njegova mjesečna primanja kao konobara uz mjesečne iznose od 560 eura, a nema drugih prihoda niti imovine. Posebno moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je vozilo neophodno s obzirom da ima majku sa zdravstvenim problemima koju je često potrebno vozili na liječenje i kontrole u KBC Split, a s njom živi u zajedničkom domaćinstvu. Ponavlja da je navedeni događaj izolirani incident u njegovom životu i siguran je da se u budućnosti neće dovesti u situaciju da ugrozi druge sudionike u prometu.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u: prigovor okrivljenika od 3. veljače 2023. godine (list 3), povratnicu (list 4), obavezni prekršajni nalog PP M… Klasa: …, Urbroj: … od 30. prosinca 2022. godine (list 5-7), službenu bilješku PP M… od 26. prosinca 2022. godine (list 8), zapisnik o oduzimanju predmeta PP M… od 26. prosinca 2022. godine (list 9-10), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju PP M… od 26. prosinca 2022. godine (list 11-12), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP M… od 26. prosinca 2022. godine (list 13), naredbu o određivanju mjera opreza PP M… od 26. prosinca 2022. godine (list 14) i potvrdu iz prekršajne evidencije.
6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje iz čl. 101. st. 1. i 4., čl. 32. st. 1. i 4. i čl. 199. st. 2. i 7. ZOSPC-a na način opisan u izreci ove presude te ga je
za iste proglasio krivim i osudio ovom presudom. Naime, okrivljenik priznaje počinjenje predmetnih prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnju neosuđivanost prema prekršajnoj evidenciji, osobne prilike, priznanje djela, izraženo žaljenje, izraženu spremnost da u budućnosti neće ponoviti činjenje prekršaja te činjenicu da počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
8. Cijeneći navedene okolnosti sud je primijenio odredbe o ublažavanju kazne te je okrivljeniku za prekršaj iz točke 1. izreke na temelju čl. 101. st. 4. ZOSPC-a uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 40,00 eura¹ / 301,38 kuna, za prekršaj iz točke 2. izreke na temelju čl. 32. st. 4. uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura¹ / 1.506,90 kuna i za prekršaj iz točke 3. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura¹ / 2.260,00 kuna te mu na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 540,00 eura¹ / 4.068,63 kuna jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima, te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a. Okrivljeniku se na temelju čl. 40. PZ-a u izrečenu kaznu uračunava vrijeme u kojem je bio smješten u posebnu prostoriju dana 26. 12. 2022. u 2,10 sati do 26. 12. 2022. u 11,50 sati do prestanka djelovanja opojnog sredstva kao jedan dan zatvora koji se izjednačava sa 39,82 eura¹ / 300,00 kuna, tako da okrivljenom ostaje da plati 500,18 eura¹ / 3.768,63 kune novčane kazne.
9. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
10. Po ocjeni suda u konkretnom slučaju s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika, njegovo prihvaćanje odgovornosti za počinjene prekršaje i spremnost da u budućnosti neće ponoviti činjenje prekršaja nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
11. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 25,00 eura¹ (dvadeset pet eura) / 188,36 kn (sto osamdeset osam kuna i trideset šest lipa) u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 (šezdeset) dana od dana prijema ove presude.
12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 24. travnja 2023.
Zapisničarka:
S u t k i nj a:
Egidija Mijoč,v.r.
Venera Matić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
1.Okrivljenik: M. M.
2.Tužitelj: PP M…
