REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ex vojarna Sveti Križ, Dračevac
S P L I T
Pr-84/2023-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Katici Bojčić Vidović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja A. S. d.o.o., S., M. B. 2,
OIB: …., kojeg zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u
O. d. M.&B. d.o.o., S., V. 75, protiv tuženika
S. v. i p, r. A. S., S., F. R. K. 38,
kojeg zastupa punomoćnik B. L., odvjetnik u O. d. L. &
P. d.o.o., Z., V. 16, radi donošenja presude koja nadomješta suglasnost za donošenje odluke o poslovno uvjetovanom otkazu ugovora o radu, izvanraspravno, dne 24. travnja 2023.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Nalaže se tužitelju, u roku od 15 dana, naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 497,50 eura/3.748,41 kn, dok je za više zatraženo, za iznos od 995,63 eura/7.501,57 kn, tuženik odbijen u svom zahtjevu.
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 25. siječnja 2016. podnio ovom sudu tužbu protiv tuženika radi donošenja presude koja nadomješta suglasnost za donošenje odluke o otkazu ugovora o radu.
2. Podneskom zaprimljenim pred ovim sudom dana 22. ožujka 2023. tužitelj je povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, a tuženik je, podneskom od 30. ožujka 2023. izjavio kako se ne protivi povlačenju tužbe, ali potražuje troškove postupka u ukupnom iznosu od 1.493,13 eura.
3. Kako je tužitelj povukao tužbu, to je sud temeljem odredbi čl.193. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP), odlučio kao u točki I. izreke rješenja.
4. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl.158. st. 1. ZPP-a. Naime, prema odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a određeno je da tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci naknaditi parnične troškove, osim ako je povlačenje tužbe uslijedilo odmah nakon udovoljavanja zahtjevu od strane tuženika ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku (st.2.citiranog članka).
4.1. Dakle, imajući u vidu prednju odredbu svatko tko povuče tužbu, neovisno od toga zašto je to učinio i je li njegov zahtjev inače bio osnovan mora protivnoj stranci naknaditi parnične troškove, osim ako je povlačenje tužbe uslijedilo odmah nakon udovoljavanja zahtjevu od strane tuženika, što ovdje nije slučaj (tuženik nije udovoljio tužbenom zahtjevu, već je tužitelj u međuvremenu otišao u mirovinu pa stoga nema pravnog interesa za daljnje vođenje postupka) ili pak zbog nekih drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, a drugih razloga koji bi se mogli pripisati tuženiku nema (naime, činjenica da je tužitelju radni odnos prestao odlaskom u mirovinu radi čega tužitelj nema pravnog interesa ustrajati u tužbenom zahtjevu, nije razlog koji se može pripisati tuženiku, jer na odlazak radnika u mirovinu ne utječe tuženik). Ovo procesno pravilo nema iznimaka i svaki se tužitelj u parnici izvrgava tom riziku.
4.2. Temeljem prednjeg, tuženiku je, a u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine“ br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22; dalje Tarifa) te priloženom popisu troška, priznat slijedeći trošak: jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak od 200 bodova, što pomnoženo s vrijednošću boda od 1.99 eura/15,00 kn daje iznos od 497,50 eura/3.748,41 kn, dok je za više zatraženo, za iznos od 995,63 eura/7.501,57 kn, tuženik odbijen u svom zahtjevu, kao u točki II izreke rješenja.
U Splitu 24. travnja 2023.
S U T K I N J A
KATICA BOJČIĆ VIDOVIĆ, v. r.
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka.
DNA:
-pun. tužitelja
- pun. tuženika
